地處溫帶的日本一年四季都有不同的顏色，春天最具代表性的色澤當然就屬桜咲的粉紅了。日本全境的氣候都適合櫻樹生長，各種類的櫻花充斥其間，每到初春來臨，櫻樹就從最南端的沖縄往北一路輪流綻放，這種櫻花隨時間由南而北推移盛開地點的現象，日人稱為「桜前線」，近畿桜前線一般在四月第一週、東京桜前線一般在三月最後一週。這些年來我雖多次因公因私造訪日本，但不巧從未恭逢桜前線，2008年終於有機會在初春之際遊訪奈良親身體會花見之浪漫，這系列的照片就是當時所攝。

---

1. 初春午後的奈良町德融寺参道 (Apr-2008)
CONTAX RX2/Carl Zeiss D35 F2.8 MMJ/F16/PL/tripod/Fujichrome RVP100F

---

2. 春日午後‧德融寺境內一隅 (Apr-2008)
CONTAX RX2/Carl Zeiss D35 F2.8 MMJ/F16/PL/tripod/Fujichrome RVP100F

---

3. 春午後德融寺庭園‧櫻散華 (Apr-2008)
CONTAX RX2/Carl Zeiss D35 F2.8 MMJ/F16/PL/tripod/Fujichrome RVP100F

---

4. 午後桜咲的奈良三条通 (Apr-2008)
CONTAX RX2/Carl Zeiss P135 F2 MMG/F16/PL/tripod/Fujichrome RVP100F

---

5. 春日午後的興福寺三重小塔 (Apr-2008)
CONTAX RX2/Carl Zeiss P135 F2 MMG/F16/PL/tripod/Fujichrome RVP100F

---

6. 興福寺三重小塔‧櫻風華 (Apr-2008)
CONTAX RX2/Carl Zeiss P135 F2 MMG/F16/PL/tripod/Fujichrome RVP100F

---

7. 興福寺南円堂坂道旁桜咲 (Apr-2008)
CONTAX RX2/Carl Zeiss MP100 F2.8 AEJ/F16/PL/tripod/Fujichrome RVP100F

---

8. 早春的興福寺南大門跡前 (Apr-2008)
CONTAX RX2/Carl Zeiss MP100 F2.8 AEJ/F16/PL/tripod/Fujichrome RVP100F

---

9. 春午後‧桜咲的奈良市三条通 (Apr-2008)
CONTAX RX2/Carl Zeiss MP100 F2.8 AEJ/F16/PL/tripod/Fujichrome RVP100F

---

10. 午後興福寺南円堂前‧絵馬掛所 (Apr-2008)
CONTAX RX2/Carl Zeiss MP100 F2.8 AEJ/F16/PL/tripod/Fujichrome RVP100F

---

（點選上列小圖後，可下載800x535大圖）

*All scanned by Nikon Super-Coolscan LS-5000ED

本輯完整大圖相簿網址(1200 pixels x 800 pixels)： http://smurfheaven.smugmug.com/Travel/NaraSpring2008/9502119_viGFA#638258979_8Jkbf

	2020 留言於2009/10/22 下午 11:23:17
	好美唷！

	SCH1014 留言於2009/10/31 上午 12:48:28
	李兄： 看你近幾年拍的作品多用zeiss鏡頭，少用LEICA鏡頭拍攝？WHY？

Shee-Hong_Lee 留言於2009/11/2 下午 12:15:25

我這兩三年其實出動Leica的次數跟用Zeiss差不多，只是Zeiss多用在純風景攝影、Leica多用在都市散策拍攝，而這邊現在主要都是貼風景跟旅行經驗，因此你才會感覺認為我多用Zeiss、少用Leica。 會多選擇用Zeiss拍旅遊或風景的原因很簡單，Zeiss鏡對顏色的saturation強化程度遠超過Leica，當然contrast也多半比同焦段的Leica鏡頭強，配上RVP100F底片，很容易就可達到強烈渲染力的顏色效果，這在風景照是一大加分，強調tonality變化及還原力的Leica在這部分並不及Zeiss討好。你可能會看見我還是有不少用Zeiss拍的城市人文型照片，那些多半是在拍過風景後又在城市中閒晃，遇到題材想拍時就只有手上的Zeiss器材能用。 至於在人煙稠密的市區閒逛，拍攝題材一定是以人文風情為主，在市街上光線常會因為建物或樹木遮蔽而在景物上造成非常大的反差，若是用low contrast又強調tonality還原性的Leica鏡搭配低對比的底片E100G、RDP3、RAP100F拍攝，往往能在低光陰暗處獲得比Zeiss鏡更多的細節。我若是已確定這趟出差或旅行只會待在都市中，那一定會帶Leica跟low contrast的E100G、RDP3或RAP100F等底片，只是目前我在這邊極少貼城市人文的題材，這是為何你會覺得我Zeiss用得比Leica多很多的原因。 至於你可能會想問為何不用中片幅Zeiss拍風景以換取更大片幅優勢？原因很簡單，若是換成中片幅Zeiss，同樣帶四、五隻鏡頭出去，肩負重量會加一倍，我的行動範圍可能會縮減成1/2、甚至更少。我並非職業攝影者，拍照的目的並非賣錢（也不會有人想買），在缺乏商業利益的誘因下為了擴大片幅卻犧牲旅遊範圍怎麼算都不划算，這是我為何始終沒進入中片幅領域的唯一原因。 最後還是要強調這些都只是根據我個人經驗所形成的個人喜好，一般人要怎麼搭配完全得看個人的偏好而定，沒有所謂的王道或準則。

	SCH1014 留言於2009/11/4 下午 12:46:28
	依照李兄的心得來看，ZEISS鏡會比LEICA鏡討喜，因顏色＆對比的表現會比階調更容易被觀賞者（攝影者）所察覺（吸引）。 PS：在網路上似乎找不到，同景＋同底片＋同底掃＋同焦段（光圈＆快門）下，LEICA＆ZEISS表現的『差異量』相片？

Shee-Hong_Lee 留言於2009/11/5 下午 12:04:32

我從未單獨說過「Zeiss鏡比Leica鏡討喜」這種話，請務必注意我的完整語言是在拍攝風景時，Zeiss鏡藉由其特有的saturation enhancement及higher contrast，會讓顏色飽和度更加鮮艷強化，這種特性在拍攝強調重視色彩強度的風景照時是相對討喜的特色，因為鮮艷的主題色往往能在第一時間抓住觀者的目光。而Leica重視的tonality還原性，在處理高反差的場面時，對low key的細節表現不是Zeiss鏡所能比得上的，雖然Leica鏡的saturation enhancement普遍不如同焦段的135 Zeiss鏡。兩個品牌各有特色，要使用哪個品牌來拍攝完全取決於使用者的想法與喜好。 我的完整意思是這樣，若是只截取我講的其中一段話來看，會解釋出與我原意完全不同的結果。當然超高的顏色飽和度通常會是吸引一般人目光的第一目標，但假如畫面構圖、取景、採光、顏色搭配不當，效果只會適得其反。至於Leica鏡超細膩的tonality還原能力一樣能應用來拍攝風景；當然以我的經驗，Leica鏡超細膩階調拍出的風景與Zeiss超飽和鮮艷顏色渲染出的風景是完全不同的美感，這中間的差別全在拍攝者的美學詮釋，我從不會以那一種鏡比較討觀眾的喜來選擇使用器材，而是以我的拍攝表現目的來選擇器材。（畢竟我不是職業攝影者，拍的東西無法換成薪資報酬，因此不會依據客戶的喜好來拍攝。但假如今天我是以拍照維生，那當然一切以客戶需求為要，那種作法能讓客戶覺得滿意我就用那種方式拍照交件） 至於你想看Zeiss跟Leica同焦段鏡頭在同樣時間場景下以同樣拍攝條件的PK賽，講實話我認識不少同時有兩個系統的人都不會力氣去做這種比較的，因為做起來真的非常麻煩費力，在沒有報酬的狀況下很少人有熱情做這類事，假如你真的這麼熱衷於此大概只有選擇自己動手做了。這類的比較以我的經驗是十年前的日本攝影器材書特別喜歡做，當時幾本名書，如「Zeiss的神話」、或如期刊「Classic Camera」及一些Mook都有不少比較，這幾年數位興起後由於CONTAX跟Leica都被數位打趴在地上，就沒人再在雜誌裡出這種比較了，想要看的話就上網找找有沒人在拋售老書吧。

	SCH1014 留言於2009/11/5 下午 11:27:14
	李兄誤會了…那句話是依我自己的『觀感』所言。而討喜並非『絕對好』，重要的是端看攝影者如何善用器材來搭配題材。 而我已經有NIKON＆LEICA（R）兩套完整系統，目前無力在養一套ZEISS了（雖然心很癢）…哈哈

	金牛 留言於2009/11/7 下午 04:31:43
	李兄您好 可以請教一些問題嗎?因小弟我也喜歡旅遊及攝影 不知您出國旅遊時都是帶那些焦段的鏡頭呢? 定焦鏡或變焦鏡頭, 可以告知讓小弟我作參考 謝  謝

Shee-Hong_Lee 留言於2009/11/9 上午 11:31:29

直到兩年多前，我出國都還是將所有能帶的定焦鏡頭都帶出去，就是將24/25mm、28mm、35mm、45/50mm、80/85mm、100/105mm、135mm、180mm的鏡頭全塞進相機包，就怕會錯失任何一個想拍的場景，因此一大包加腳架總是近十公斤。這幾年才發現自己常用的焦段就那幾個，而且年紀愈大愈喜歡用長鏡頭抓特寫，因此現在最多只帶四隻：35mm、50mm、100mm、135mm。若是確定自己這次出門只會在市區活動，拍攝題材不會有風景類，那麼往往會把135mm移出背包，有時也會視狀況將AME 100換成較輕的Summicron-R 90減輕負擔。 至於為何我全都帶定焦鏡，這只能說是我從以前養成的習慣，在我開始玩攝影的MF時代變焦鏡品質多半還差定焦鏡一大截，光圈更不用講了（當時的MF小黑是超級奢侈品，體積也大得跟火箭筒差不多），因此我在當時養成寧可多帶幾隻定焦鏡來替代一隻中長望遠變焦鏡，這個習慣就一直養成至今。 出去旅遊到底帶變焦鏡還是定焦鏡好，這是個見仁見智的問題，答案永遠因人而異，我只能說我的需求是畫質，因此帶幾個定焦鏡雖然不見得比較方便，也成為必須妥協的選擇。當然我也必須承認，現在高階的變焦鏡在中小光圈的MTF數據其實不見得輸定焦鏡，不過若是考慮重量對活動範圍造成的影響，高階變焦鏡帶上兩隻其實也沒比帶上四隻定焦鏡要輕多少，這是我為何至今還選擇帶定焦鏡出門的原因。 每個人的狀況不盡相同，因此我只能說要帶變焦鏡還是定焦鏡完全看個人的選擇，沒有王道可言。若是以旅遊、多看景點為主要考量（這時可能還會跟家人或朋友一起出遊），那我覺得帶一個大範圍變焦鏡就行（甚至用傻瓜數位可能都比帶任何單眼要方便），帶太重的器材只是限縮你跟家人朋友的活動範圍。 若是以攝影為主的旅遊，那對鏡頭畫質的要求當然會相對提高，多背幾個鏡頭也無可厚非。若你要問我的狀況，我只要帶相機出門旅遊就是以畫質為主，因此當然是多帶鏡頭。但過多過重的器材一定會限縮個人的活動範圍，我並非職業攝影者，拍的照片無法賣錢，因此我選擇不進入中大片幅以避免限縮旅行的活動範圍，以前還會想多帶鏡頭不要錯過任何一個視角，這幾年逐漸覺得就只帶少數幾個鏡頭反而更能強迫自己在有限的視角內多思考，因此鏡頭愈帶愈少，當然現在發現器材帶太多太重會影響自己的活動範圍才是最主要原因。 所以沒有什麼器材搭配才是王道，重點是你的旅遊目的為何，依你的旅遊目的選擇適當的器材才是重點，到底要帶變焦定焦或是一堆鏡頭反而要看你的需求才能下結論，我還知道一位現在年已過六十的老伯還在自己扛4x5的大判及測光表、loupe、片夾、鏡頭、腳架等一堆東西上高山去拍風景，當然他為了安全有人照應每次也都跟團、為了不影響同行的人每趟也拍得不多，但他認為這樣很好，一方面能健身、另一方面也能拍到自己想要的景觀與效果，這也就夠了。

	金牛 留言於2009/11/9 下午 04:12:14
	Lee 兄您好 小弟我並不是要跟其他人一樣, 他們帶何器材我就學樣, 不是的我只是想作參考. 小弟我出國旅遊也多是攝影為主, 有時候受限於地理環境之下及攜帶鏡頭焦段長短 也只有選擇性來拍, 小弟我是使用 19MM + 28 ~ 70MM, 謝謝李前輩的指導.

  此文章未被引用