日本人極度重視整體環境中每項小細節，日本每一個巷弄街道及店舖擺設莫不道盡他們這種民族性。神楽坂的地元住民也同樣發揮了他們的巧思去打理他們的每一寸週遭環境，眾家店舖的店主也無不挖空心思去妝點自家的店容、同時也必須將自家店容與週遭環境自然融合以發揮大和民族「和」的精神。在日本逛街，欣賞各家店舖的設計巧思本來就是一大享受，漫步在神楽坂也會有相同的感覺，不論是走日本傳統風的復古設計、或是現代摩登設計，都能巧妙地與週邊景觀巧妙結合，完全不會令人有突兀之感。

---

1. 神楽坂‧芸者新路店家一隅 (Apr-2007)
CONTAX RX/Carl Zeiss P100 F2 MMJ/F4.5/Fujichrome RDP3

---

2. 鬱金香‧神楽坂芸者新路巷內一隅 (Apr-2007)
CONTAX RX/Carl Zeiss P100 F2 MMJ/F4/Fujichrome RDP3

---

3. 午的花咲‧赤城神社前店家 (May-2007)
Leica R7/Summilux-R 80 F1.4/F8/tripod/Fujichrome RDP3

---

4. 神楽坂通‧手作り靴の店.a (Apr-2007)
CONTAX RX/Carl Zeiss P50 F1.4 MMJ/F9.5/Fujichrome RDP3

---

5. 神楽坂通‧手作り靴の店.b (Apr-2007)
CONTAX RX/Carl Zeiss P50 F1.4 MMJ/F5.6/Fujichrome RDP3

---

6. 神楽坂‧巷道內染織工房 (Jul-2007)
CONTAX RX2/Carl Zeiss P100 F2 MMJ/F4.5/Fujichrome RAP100F

---

7. 喫茶店‧トンボロ (Jul-2007)
CONTAX RX2/Carl Zeiss P100 F2 MMJ/F4.5/Fujichrome RAP100F

---

8. 赤城カフェー前 (May-2007)
Leica R7/Summilux-R 80 F1.4/F11/PL/tripod/Fujichrome RDP3

---

9. 週日晨的神楽坂通 (Jul-2007)
CONTAX RX2/Carl Zeiss P50 F1.4 MMJ/F8/Fujichrome RAP100F

---

10. 牛込神楽坂巷道內風景 (Jul-2007)
CONTAX RX2/Carl Zeiss P100 F2 MMJ/F16/tripod/Fujichrome RAP100F

---

（點選上列小圖後，可下載800x535大圖）

*All scanned by Nikon Super-Coolscan LS-5000ED

本輯完整大圖相簿網址(800 pixels x 535 pixels)： http://smurfheaven.smugmug.com/gallery/8216793_jzASf/1/537049183_kDiZH

	SCH1014 留言於2009/4/17 下午 02:07:36
	李兄你好： 我觀看你的相片常使用RAP100F RDP3 RVP100F E100G（不用RVP50 RVP100？），是否方便分享這些正片的心得呢？謝謝!

Shee-Hong_Lee 留言於2009/4/17 下午 06:03:09

這是個很大的問題，要完整比較起來非常冗長，因為牽涉到兩大品牌（甚至是美國人跟日本人）長期以來對於顏色表現最基本的美感差異，要比較可能可以寫成一本書，因此我在這邊只能簡單回答。 對於我個人而言會使用這些正片其實都是長久以來因為個人經驗及喜好所養成的習慣，並沒什麼特別原因，風景照原先都使用RVP50，但快一格的RVP100F上市後當然就改用ISO100了，畢竟多一格的縮小光圈或快門對於街拍而言，方便不知多少，因此RVP100F出了之後我就沒再用過RVP50。 RVP系列的color saturation遠超過Fujichrome其他任何一款，尤其是紅綠兩個色系，但contrast也因此加重許多，拍日本那種四季顏色變化分明的風景在我看來再適合不過。很多人說RVP100F沖片後tone會偏洋紅，很奇怪，我從沒碰過類似狀況，至少在我常去的Fujicolor體系沖印店好像從未發生過這種事，從我post在這邊的照片就可以看得出來。 相對之下RDP與RAP系列的contrast較低，但color saturation也沒那麼重，相對之下拍紅花綠葉顏色的確沒那麼濃稠，但由於contrast較低，暗部tonality保留能力要比對比強烈的RVP系列好出太多；但由於RDP系列強調neutral tonality，因此對太陽光照不到的高色溫環境特別敏感，一到陰天或陰影處，馬上就將藍調表現出來。其實RVP系列對於高色溫更敏感，陰影處偏藍更離譜，只是它鮮艷的發色效果經常讓人忘記這項缺點（不過只要一拿來拍夜景，RVP系列這種超敏感的高色溫反應馬上就突顯出來）。 Fujichrome在1992年推出RVP前還有RP50這款正片，發色類似現在的RDP系列，拍風景時當然相對不討喜，在RVP上市後就給淘汰了。相對之下RAP系列tonality特別強調暖色調，當然黃、橙的tone會被加強，因此在高色溫時發色較不會偏藍，這是它適合用來拍人像的重要原因，但只要知道它這種特性，在陰天時使用RAP可以在不加濾鏡的狀況下就能有效避免高色溫的藍色偏。在夜間拍攝環境，RAP對於水銀燈的綠色偏亦較RDP系列要輕微一點。 因為地處大陸性氣候與海洋性氣候的鋒面交界處，日本的春夏天（五月至九月）多半是陰雨連綿的天氣，在這種時間我若是去日本出差或僅是至城市旅遊，就多半會帶RAP以避免陰雨天的高色溫環境。當然RVP仍是表現飽和綠意的首選，只是若不是純以鄉野旅遊或櫻花紅葉為目的的拍照，我多半不會帶不太適合夜間色溫的RVP系列。 如果想問我RVP50跟RVP100F到底差在哪，我的個人感覺是RVP50在綠色tone的表現比RVP100F及RVP100還濃，RVP100F已加強了一點洋紅(magenat)的tone以降低在高色溫環境時的藍綠色偏，這是Fujifilm在2003年推出RVP100F時的官方說明，我的經驗也實地證明這點。但影響我現在改用RVP100F的主要原因並非是RVP100F多了點洋紅色調，而是因為它多了一格EV可用，在街拍時方便RVP50不知多少。 至於RVP100只因它在台灣上市的時間比RVP100F慢很多，這款底片剛上時Fujifilm只限制日本發賣，而我買底片又幾乎都在台灣買（當然是因為台灣價格低），因此只在日本買過幾次嘗鮮而已。其實RVP100的發色非常類似RVP50，對藍綠色tone非常敏感、也沒有如RVP100F有加強magenta色調，有人說在台灣沖片它比RVP100F還容易偏紅，但我在日本沖的結果完全無此感覺，它對於習慣RVP50的攝影者其實是很討喜的底片，不過因為我已習慣掌握RVP100F的色調、且拍攝夜景時RVP100F的藍綠色偏比RVP100要好一點，因此我並未養成使用RVP100的習慣。 至於Kodak正片，我目前固定使用的只剩E100G系列。古早的Ektachrome EPP、EPR其實是非常中性的優秀正片，可惜台灣沒幾家店能沖好，現在我已不用多時。至於E100GX我只用於拍美眉。古早的Kodachrome系列的contrast超低、暗部tonality重現也超級精彩、對於藍褐色木料質感的重現也是一絕，但由於沖片問題我在2006年底就跟它bye bye了。E100G是我用過的Ektachrome系列中最接近Kodachrome發色的，而且grain更細、暗部tonality也超級精彩、對於高色溫時的藍綠色偏也比RDP系列好（當然無法跟強調黃橙暖色調的RAP及E100GX比），跟Kodachrome比起來E100G發色更加偏藍色系，這是為何我近年來常用它的原因。若要拿E100G與Fujichrome任何一款比較，E100G的綠色tone及saturation都無法跟任何一款Fujichrome比，因此若是純以風景為目的的攝影（尤其是色彩鮮明的日本風景），我仍會選擇帶RVP系列。 至於E100VS給我的感覺就是洋紅色(magenta)大幅加強的E100G（應該說E100VS是從E100G的前一代E100S演化過來的），在低色溫時可以有效降低藍色偏，非常適合一般日常生活的拍攝目的或是城市街拍，夜間拍攝時也能有效降低水銀燈高色溫造成的藍綠色偏。但拍攝以綠葉為主的風景，E100VS那種把陽光映照下的翠綠樹葉拍成泛著紫紅色調的怪葉實在令人不敢恭維。若拿E100VS來拍人，那種把東方人拍成紫紅臉孔的效果更令人不忍睟睹。E100VS由於特殊的發色造成它的使用侷限性，我非常少使用。 最後要講的是，使用哪種底片完全是個人喜好及表現目的的交集，不要因為看了網路上誰講什麼東西才是王道就非用它不可，因為各式底片的差異性猶如人的個性分別之大，以我的經驗，因為在網路上聽人家說「那種底片多棒多棒、只用那種底片就行」之類的言論而只用某種底片，到後來片子沖出後幾乎都後悔（記得近十年前網路上一片頌揚E100VS的事吧？當時聽了那些話拿E100VS來拍風景，結果那些應該很綠的樹葉泛紫紅光的風景照我到現在還不好意思拿出來給人看），因此我現在完全只依據自己的經驗選擇適合自己拍攝目的的底片，因為只有這樣才能掌握沖片結果，千萬別看了網站裡人云亦云就非那種底片不用，也沒一種底片是各種狀況下可通用的萬用片。

	SCH1014 留言於2009/4/29 下午 03:01:41
	李兄你好： 目前台北沖洗正片的優良店家越來越少了，沖片的好壞直接影響到影像的最終結果（我曾被沖壞過），方便分享這方面的心得嗎？謝謝！

Shee-Hong_Lee 留言於2009/4/29 下午 05:47:29

沖印店配合到最後基本上就是是否合自己的味而已。我現在的習慣是Fujichrome只送使用Fujifilm系列藥水的沖印店、Ektachrome只送使用Kodak藥水的沖印店，當然這種習慣也是經歷過許多不同店家嘗試與慘痛經驗所養成的。至於對於每家店的感想...... 並不方便在這邊講，畢竟手札blog仍是很多人會來看的公開領域，並不適合就個人經驗或喜好在這邊公然對店家進行臧否。最多只能說我現在若是有機會在東京送沖，Fujichrome一定送Fujifilm直營沖印店CREATE、Ektachrome一定送堀内カラー。若在台北，Fujichrome會送福馨巨崴、Ektachrome會給第五階沖，若要問我為什麼，我只能回答你這是我的經驗集成。 我只能說沖印結果合自己的味最重要，而如何合自己的味還是要多嘗試（並不只是說多找店家測試喔，也包含你若自己有興趣，自己準備藥水器材來自己沖、找參數在內），千萬不要聽網路上人云亦云就固定只跑人家在網路上大力誇讚的那些家，以我的經驗依據人家post的意見去找特定沖印店，結果往往都很抱歉。 先前曾在手札論壇裡發表對於沖印的心得，結果似乎很明顯得罪人，因此抱歉我不會在此給你「想要的」心得或答案，只能說這個答案請你自己去找。至於我以前講過說Fujichrome送Fujifilm體系的店沖、Ektachrome送Kodak體系的店沖，這種結論是依據我的切身之痛得來的，是否相信就看個人了。

	SCH1014 留言於2009/4/30 上午 11:39:59
	感謝你的分享… 我也認同用哪種品牌底片就去原廠沖印店。可是有一個變數是如果原廠店沒用心經營，這藥水（SOP）的優勢也會消失…. 剛才在手札上查到這篇討論，看完後發現第五街沖洗柯達＆富士正片都在水準以上（李兄也推薦），不知道底掃水準如何？找時間送一卷過去沖片＋底掃試試… PS：下面連結第71篇，魯兄的經驗是巨崴依舊會色偏？只能說每人經驗真的不太相同… http://forum.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?ForumId=19&TopicId=123897&Page=4

	Shee-Hong_Lee 留言於2009/4/30 下午 03:39:10
	沒錯，就算用原廠藥水沖該廠底片，若是沒用心做後天失調（如水純度、藥水時效、各項流程操作時間），結果一樣很抱歉，不過我想說的是很多網路言論只說拿到那家去沖就沒錯了，但這種言論未考慮很多諸如各廠SOP等各項微細操作變因的差別（如藥水），雖然言者是一番好意，但照做的人因未考慮一些操作變因卻往往得到很抱歉的結果，這類的虧我曾經歷多次。 到底那些店品質如何、結果如何、心得如何..... 我非常不想在公開園地談這種會影響人家做生意的敏感話題，建議你還是多拍多找幾家試試吧，自己體驗最準。

	Shee-Hong_Lee 留言於2009/5/1 下午 06:55:04
	假如要底掃，我還是強烈建議你自己存錢買一台，就算中古也行，任何店家的底掃都不如自己根據一台特定scanner機器反複測試找出的參數有用。

	SCH1014 留言於2009/5/4 下午 02:44:36
	謝謝李兄的建言…

  此文章未被引用