鎌倉是西元十二世紀末至十四世紀初鎌倉幕府所在地，位在神奈川県南方東京灣進入太平洋的出海口旁，往東再走一點就是前聯合艦隊、現美國海軍使用的横須賀基地，距離東京都約五十餘公里，從東京駅搭JR横須賀線、或從新宿駅搭JR湘南新宿線到鎌倉大約都要一小時。鎌倉距橫濱非常近，但卻是個極其靜諡的小城市。由於距離東京不遠卻充滿古風，我這些年來曾多次至鎌倉旅遊，這些記錄是2000年底初次造訪鎌倉時拍攝。

*鎌倉幕府是在西元十二世紀中葉源平壇浦之戰後由源頼朝所創，他的弟弟就是日本歷史中傳奇性的戰神源義経，他們倆兄弟合作滅平氏、後來反目、最後兄迫弟自殺的複雜故事在此就不多說。源頼朝死後只傳了一代就因為家族內亂而被外戚北条家掌握幕府實權，一直到1333年北条家族被滅為止，這段以鎌倉為政治中心的時代在日本歷史上就稱為「鎌倉時代」。鎌倉時代方當中國的南宋至元末，因此深受當時源於中國的禪宗思潮影響，同時在十三世紀中葉時也碰上蒙古入侵（當時中國是忽必烈當家，建都北京的元代），最後在武家團結對外加上颱風幫忙的狀況下三度擊退元軍，在這樣的時代氛圍下整個鎌倉時代是武家在日本歷史上取得政治主導地位的重要時代，這個武家主導國家政治的傳統一直持續到二戰結束才被美國人改變。

---

1. 鎌倉街道一隅 (Nov-2000)
Nikon FM2n/AIS 28 F2.8/F16/PL/tripod/Fujichrome RVP50

---

2. 壽福寺旁一景 (Nov-2000)
Nikon FM2n/AIS 28 F2.8/F16/PL/tripod/Fujichrome RVP50

---

3. 晨的壽福寺山門前 (Nov-2000)
Nikon FM2n/AIS 35 F2/F16/PL/tripod/Fujichrome RVP50

---

4. 晨的壽福寺參道 (Nov-2000)
Nikon FM2n/AIS 85 F1.4/F16/PL/tripod/Fujichrome RVP50

---

5. 晨的壽福寺境內一隅 (Nov-2000)
Nikon FM2n/AIS 35 F2/F16/PL/tripod/Fujichrome RVP50

---

6. 午的壽福寺本殿.a (Nov-2000)
Nikon FM2n/AIS 85 F1.4/F16/PL/tripod/Fujichrome RVP50

---

7. 午的壽福寺本殿.b (Nov-2000)
Nikon FM2n/AIS 50 F1.4/F16/PL/tripod/Fujichrome RVP50

---

8. 午的壽福寺參道 (Nov-2000)
Nikon FM2n/AIS 50 F1.4/F16/PL/tripod/Fujichrome RVP50

---

9. 午後的若宮大道‧巷道內 (Nov-2000)
Nikon FM2n/AIS 50 F1.4/F16/PL/tripod/Fujichrome RVP50

---

10. 午後的若宮大道一隅 (Nov-2000)
Nikon FM2n/AIS 28 F2.8/F11/PL/tripod/Fujichrome RVP50

---

（點選上列小圖後，可下載800x535大圖）

*All scanned by Nikon Super-Coolscan LS-5000ED

本輯完整大圖相簿網址(800 pixels x 535 pixels)： http://smurfheaven.smugmug.com/gallery/8216818_ushQc/1/537052394_QAxmn

	SCH1014 留言於2009/4/21 下午 11:24:48
	上面有些圖片如果以暗部為主.亮部似乎有點爆掉了? 果真AIS鏡頭反差大涵蓋不了?

	Shee-Hong_Lee 留言於2009/4/22 下午 07:16:25
	沒錯，AI以後的Nikkor幾乎都有這個問題，尤其在陰天高色溫環境下的tonality還原能力向來是Nikkor相對於Leica及Zeiss的弱項。

	SCH1014 留言於2009/4/23 下午 12:05:24
	李兄你說AI以後請問有包含AI鏡頭嗎？謝謝！

Shee-Hong_Lee 留言於2009/4/23 下午 01:14:04

假如要用非常精確的語言來描述我的使用經驗，這些反差過大、高色溫時tonality還原性較差的鏡頭包含我曾用過但不曾擁有的AI 50 f/1.4、AI 28 f/2.8、陸續用過但不是每顆都曾擁有過的十六顆AIS鏡頭(20 f/2.8, 24 f/2, 24 f/2.8, 28 f/2.8, 35 f/1.4, 35 f/2.8, 50 f/1.4, 50 f/1.8, 50 f/1.2, micro 55 f/2.8, 85 f/1.4, 85 f/2, 105 f/2.5, 105 f/1.8, 135 f/2.8, Zoom 80~200 f/4)、一顆AIP鏡頭45 f/2.8、一顆Series E 70~210 f/4、兩顆AI AF Zoom (35~70 f/3.5~4.5, 70~210 f/4.5~5.6)。 另有三顆症頭較輕微的，一顆Micro AIS 105 f/2.8、一顆AIS 135 f/2、一顆AI AF-S Zoom 80~200 f/2.8。 還有一顆特例，症頭幾乎完全看不出來的AIS 180 f/2.8 ED。 Auto-P.C 105 f/2.5算是症頭幾乎完全看不出來、Auto-N.C 35 f/1.4算是症頭幾乎完全看不出來但另一個鏡片偏黃的症頭一眼就看得出來。

	SCH1014 留言於2009/4/24 下午 05:23:13
	哇…李兄用過的鏡頭在200MM以內常用焦段都涵蓋了... 也沒想到AIS 180/2.8ED是特例（不負它銘鏡的地位） 我曾用過的AUTO-C鏡頭有24/2.8NC 28/2NC 28/3.5HC 35/1.4NC 35/2OC 50/1.4SC 50/2HC 55/3.5PC 85/1.8HC 105/2.5PC 135/2.8QC，可惜我並沒有像李兄那樣仔細去觀察每顆鏡頭的表現…唉！ 105/2.5PC＆35/1.4NC表現OK，不知道同期焦段鏡頭表現是否依舊亮眼（會不會有例外）？

	Shee-Hong_Lee 留言於2009/4/24 下午 06:06:06
	所以我先前才會說現在滿手AIS（有些是借來試、有些中古買來又脫手，現在手上沒到16顆）實在無法再下手收Auto-C鏡。因為我的Auto-C經驗就只有兩顆，實在沒辦法對其他Auto-C下評論，但就我所看過其他人對於Auto-C的評語（含Cliff大的短評）及一些書所說，Auto-C的性能及設計理念應該就是「目指」同時期的Leitz Wetzlar，105 f/2.5這顆當然也算是顆代表性鏡頭了。

	SCH1014 留言於2009/4/28 上午 01:33:39
	我住台北.不知李兄是否有興趣想了解其他焦段AUTO-C鏡頭的表現? 我可以借你測試(我也想知道結果)!

	Shee-Hong_Lee 留言於2009/4/29 上午 10:17:59
	多謝你的熱心幫忙，我也住台北，不過我平常其實沒什麼空拍照，目前並沒有充裕的時間專門針對Auto-C系列鏡頭作測試照（我其實從來沒有專門針對某種鏡頭拿出去拍過什麼測試照，都是趁外拍時一起帶出），以我現在的狀況只能說謝謝你的熱心與好意了。

	SCH1014 留言於2009/4/29 上午 11:05:01
	瞭解…如果哪天你有時間外出拍照，也想嘗試AUTO-C其他焦段鏡頭時 只要時間可以配合，我在拿鏡頭給你…^_^

	SCH1014 留言於2009/5/4 下午 04:59:30
	李兄你好： 如AUTO-C『各焦段』鏡頭表現如能和LEICA『類似』，因為LEICA＆ZEISS的價位終究不這麼親民，能用低廉的價位擁有這些老鏡頭，勢必可以造福廣大的NIKON FANS。 PS：我的想法是找一天在台北挑個場景，將LEICA＆NIKON分別裝上相同底片，同場景＆時間拍攝，在觀察正片瞭解其中差異性。

  此文章未被引用