|
|
|
|
|
|
內部引用此文章 》 外部引用網址: 由於外部引用的廣告太多，暫時關閉外部引用的功能 !!
|
|
|
|
|
|
讚...^^...配服您的照片.
小弟因技術不夠好,及貪圖數位的即時可看....還是倒向了數電子機.. (速食主義... )
或許等到退休後...就無時間的顧慮...慢慢玩底片機.
|
|
|
大大,拍的真好!
請教您這些圖是自個兒掃的嗎?還是店掃?
|
|
|
朋友馬老大幫我掃的
|
|
|
|
不知大大後兩張圖是哪顆鏡頭拍的啊？？好廣喔^^
|
|
|
|
|
EBC Fujinon SW 65mm f5.6 on GSW690III
|
|
|
ssluk
留言於2006/11/22 下午 05:40:22
|
 
|
|
大大的相真毒
我才不管底片或數位
|
|
|
蛙王
留言於2006/11/28 下午 08:10:38
|
|
|
|
水啦.................!
|
|
|
吼!
真的有漂亮!
|
|
|
心有戚戚焉
不曉得大大用的底片是那款?
|
|
|
pisung
留言於2006/12/7 上午 07:04:55
|
|
|
喔！！ Fuji GSW 690 III ！！
她是我的夢中情人！！！
我最欣賞怒雲花海！！好美！！
感謝分享！！加油！
|
|
|
|
>底片是那款?
RVP
|
|
|
每次看到這種只有底片才拍的出來的好照片
那些數位基本教義派就消失了......
|
|
|
sennon
留言於2006/12/26 上午 01:56:43
|
|
|
|
底片有底片的美，數位有數位的強
|
|
|
李大興
留言於2006/12/28 上午 12:42:44
|
|
|
|
感謝分享，漂亮!
|
|
|
Alffe
留言於2006/12/28 下午 01:52:21
|
|
|
|
在台湾拍的吗？
|
|
|
stcstc
留言於2006/12/28 下午 05:55:16
|
|
|
|
以目前的數位精密度或價格比,我認為傳統底片仍然較優勢;舉個例來說;你用一百萬元左右的數位機,我用六九底片的相機,在同一個地點拍照.十年後,再展覽時,你一定會慶幸當年還好用六九底片拍的較出色與細膩.
|
|
|
|
感謝分享觀念!
|
|
|
文水
留言於2007/1/2 下午 07:40:30
|
|
|
|
這話好玩，卻是真實
|
|
|
|
great photo
|
|
|
ok9090
留言於2007/1/5 下午 12:43:53
|
|
|
|
拍的精采, 賞的高興
|
|
|
山姆兄
留言於2007/1/5 下午 06:58:28
|
|
|
|
我從S2 PRO追到S3 PRO但還是比不過F100跟正片的絕配組合,我支持傳統正片機,大大你不僅說的好美美的照片更有說服力.
|
|
|
中山林
留言於2007/1/7 下午 10:32:27
|
|
|
|
所言甚是!!真是拍得一手好影~~~~
|
|
|
ㄞ酉--奇怪ㄌ--我用少掃瞄器出來的顏色怎麼沒你的鮮艷--
然到--是功力的問題嗎--貼出來那幾張--有點超過-視覺映像-
銳利到有點不敢相信=
|
|
|
|
請問是用哪一台scanner掃出來的呢？相當漂亮呢 :-)
|
|
|
|
|
Epson F3200
|
|
|
我百分之百同意您的看法, 也不懷疑您的正片在燈箱上的震撼力, 只是我還是要讚嘆這掃瞄的效果, 這還是需要很強的數位後製功力呀, 除非你都不要貼圖分享.
我已經回流, 很懷念在溫哥華的那段日子, 這些圖片又勾起我的許多溫馨回憶. 可能要再等10年後退休, 才會回去常住.
10年後, 我希望在回去時, 還能找到正片的沖洗服務.
|
|
|
|
neuro_sung兄
這是MikeMa兄幫我掃的小圖，我從他那兒學到很多拍攝的技巧和後製
我覺得正片的沖洗服務應該是會一直存在的
【底片雖然會褪色；但是不會讀不出來！】
|
|
|
|
好美阿~~~
|
|
|
|
好讚啊~
|
|
|
|
老兄說的正是,最好的數位相機在光線特殊的場合,很難和底片機相比,加上摩而紋和紫光效應,還有就是白平衡的困擾,那就很難全方位化了.所以我想買台nikon f6 當底片機,用d2x來翻拍正片的底片.您說如何?
|
|
|
|
>我想買台nikon f6 當底片機,用d2x來翻拍正片的底片.您說如何?
買台Nikon F6是很好，可是「用D2X來翻拍正片的底片」效果就不佳了！
|
|
|
|
|
那用數位相機來翻拍的方式是否可行?最近一直在檢討,現在有點想把d2x賣掉.
|
|
|
|
D2X是好相機，何不好好運用，無限暢拍
有關底片數位，兩者流程不同，其實各有優缺點
我愛用底片的原因是買了一大堆底片機鏡不用可惜
再來是工作每天用電腦，玩玩嗜好就不想再綁在電腦上了
眼睛都要看壞了！
還有就是有時拍膩了，就把相機擺著很久不用
跑去玩別的（如畫畫）
不論過多久底片機再拿來用，頂級機還是頂級機！
數位機過三年就算落伍了
至於很多人喜歡比較畫質，強調數位如何優於底片
我只想問【油畫的畫質如何？鉛筆素描的解像力又如何？】
參考！
|
|
|
如此美景真令人嚮往!!
請教大大是用何測光錶?
或是哪種測光錶較適合6X9片福的拍攝呢?
謝謝
|
|
|
|
謝謝版主回應~
我自己是有一個小型的福倫達 那個~
不知道對於中片福是否也準確?
^_^
|
|
|
|
再請教~~
GSW690 II 跟GSW 690 III
兩者有什麼樣的功能差異呢?
謝謝
|
|
|
|
>我自己是有一個小型的福倫達 那個~
>不知道對於中片福是否也準確?
其實我覺得明白【測光測哪裡】比尋找準確的測光表要重要的多
當然，有些老式指針式的測光表測弱光的確不準
現代電子式的測光表和電子相機內建測光表
只要測光位置、比例、範圍相同（這是重點），讀數都相差不大！
另外，培養【目測測光】的能力也很有用
平時我拍一個景，決定了構圖和工作光圈後，
我會先猜曝光時間（好玩），然後再測光來印證
久而久之，會猜個八九不離十，養成對目測曝光的敏銳度
這樣，即使測光表故障或沒電，都能多一份警覺
還有，【沒有正確的曝光；只有合意的曝光】
攝影者可以依照自己創作的目的，有意的under或over來達到自己〝合意〞的效果
所以我先前說【測光測哪裡】很重要！
但是，〝拍壞的〞和〝有意的拍〞兩者相去十萬八千里，不可混為一談
如何檢驗？很簡單！【是否能〝預測〞效果？】
能預測就是〝有意的拍〞；不能預測就是〝拍壞的〞！
>GSW690 II 跟GSW 690 III
>兩者有什麼樣的功能差異呢?
Fuji GSW690 II vs III，III增加了機頂的氣泡水平儀（好用）
III的外觀設計比較現代感
除此之外，兩者沒有太大差別！
|
|
|
|
感謝分享寶貴經驗!!
~^ ^~
正陷入兩難~
GSW690 還是 MAMIYA 7II....
難～～～
|
|
|
|
GSW 690III vs MAMIYA 7II
兩個我都常用
一個是不換鏡頭，一個是換鏡頭系統
建議以MAMIYA 7II為優先，內建測光也方便一些
但是GSW 690III，69的底片橫寬就是比67多了兩公分
在燈箱上看起來爽度又更高些
如果遇到品相好的也可以買來玩
^_^
|
|
|
|
呵呵~
聽完前輩建議~
更難抉擇了! ~^ ^~
不過MAMIYA的價格也來得難接近一些...
我還是先看GSW690 iii了!
感謝
|
|
|
2020
留言於2007/8/7 下午 08:20:24
|
|
|
|
讚啦！
|
|
|
std
留言於2007/8/9 下午 01:19:22
|
|
|
|
美到爆！感謝分享
|
|
|
|
大大～最近學攝影～有前輩借給我了一台Nikon F2+50mm的標準鏡，想要學習拍正片，可是幾身測光沒作用了，我如果使用測光表測光來拍攝要注意什麼要訣呢？
|
|
|
jhjwo
留言於2008/1/4 上午 11:58:11
|
|
|
|
Great photo. I am giving up my DSLR~~~
|
|
|
|
拍的真好 讚
|
|
|
|
沒話說的利害，小弟也是從數位玩成底片，等135的基礎攻打好，打算未來衝120相機，然後自稱自己是『新手』
|
|
|
欲回應請先 登入
|
|
引用列表 (
1185
) 為避免不當廣告，新的引用預設為隱藏，作者本人開啟後，其它網友才能看見。
|
|
此文章未被引用
|
|
|
|
