終身 VIP
|
變焦鏡好壞要看價位而定，通常貴的理論上是較好，不然它怎麼賣出去，目前佳X不是在賣一顆70-210的蔡司銘鏡，中古的竟然叫到七萬五千，各廠牌的大光圈變焦鏡一般來說都不錯，只是太重，但是真得是方便，至於定焦鏡如果不常換鏡頭，品質絕對是相當好，而且大光圈相當好用，尤其是弱光時更能顯示它的效能。 |
網路會員
|
本來都是變焦鏡....慢慢的一顆一顆定焦入手...
變焦當然是方便.可以同時給您很多焦段...不過多數定焦更具有大光圈跟高成像品質的優勢...
光圈大一定好嗎....至少我是這麼認為的...至少可以調整的光圈級數就比較多了...
拍過幾次弱光環境的...看到照片才在那邊恨光圈小快門低又手振...才下決心進大光圈...
洗過幾次10"以上大張的...看到照片才嫌怎麼邊角影像都不甚清晰...才下定決心買定焦...
不過...定焦的缺點就是如果有需要換鏡頭...就要勤勞一點..並小心進塵....
帶出去時如果題材較廣泛...也要煩惱帶哪一顆好... |
網路會員
|
我覺得應該這樣說比較好,通常定焦鏡都不會太差,好的定焦鏡都很貴!
但使用上比較不方便,不過覺得廣角定焦鏡的透視感,不是變焦比的上的!
|
網路會員
|
目前佳X不是在賣一顆70-210的蔡司銘鏡，
~~~
那顆是神鏡....
不過開的價格也粉神... |
網路會員
|
定焦我也知道成像會比變焦好，因為定焦設計起來比起定焦鏡組複雜的移動單純許多，而且光圈又大，但是我也是變焦的使用者，主要是價格，還有懶啦！現在我也慢慢入手定焦，但我只入手魚眼以及微距的定焦，至於50mm的定焦還在思考對我的必要性。
|
網路會員
|
weiche大：
50mm的定焦不買白不買ㄚ！ |
網路會員
|
135的一切就從50mm開始
有哪一支變焦鏡可以做到f1.0? |
網路會員
|
>有哪一支變焦鏡可以做到f1.0?
請問一下現在在賣的f1.0鏡是不是只有CANON的50/1.0L和萊卡的RF鏡50/1.0啊?
|
網路會員
|
> 請問各位大大用的是變焦還是定焦
偶不是大大, 偶的鏡頭 (SLR, P&S, DC) 百分之百是定焦鏡.
> 另外請教變焦與定焦各優缺點
變焦鏡的優點:
1. 鏡頭焦段連續, 無段變焦, 方便使用~
2. 整體花費與體積重量較少, 因為一支抵三四支嘛~
變焦鏡的缺點:
1. 光圈較小, 使用受限.
2. 幾乎沒有景深表尺.
3. 單支鏡頭價格體積重量較大.
定焦鏡的優缺點:
剛好與上面相反囉.
> 光圈大就一定好嗎~~~~~~
偶覺得是啦. |
網路會員
|
> 光圈大就一定好嗎~~~~~~
原則上是啦,但光圈大的鏡頭通常大又重,
旅行時帶在身上走是個負擔.
另...用定焦鏡訓練構圖也是一種方法.器材是人在用,善用最重要.
一顆50走透透的人多的是. |
網路會員
|
看用途評分 |
部落格(4)
藝廊顧問
|
亞洲鴕鳥,好久不見~~
歡迎有空到舍下走走:www.photo-school.net
-----------
定焦各變焦都有他們的舞台,光圈大是不是一定好,那要看"好"的定義是什麼.
大光圈的缺點就是價格高,重量大,背一包大光圈鏡頭,準會讓人滿身大汗~~
|
網路會員
|
我覺得定焦的質素真的比較好~
|
部落格(8)
論壇版主
|
定焦鏡or變焦鏡
個人的想法：
大光圈的定焦鏡---引不起我的興趣,因為它太貴,大光圈我又用不到.弱光時以三腳架來防止手振,得了.
變焦鏡通常都比較大,長而笨重,掛在相機上有點而嚇人的,曾經遇到某大大拿大砲嚇得在場的人紛紛走避(他們以為是狗仔隊的),魯獅拿小G2,遊客卻視若無睹任我拍(同他們一樣是遊客),定焦鏡卻輕薄短小而精湛.所以拍照時我選小光圈的定焦鏡用.
定焦鏡通常也比變焦鏡便宜,多背幾顆定焦鏡,增加負重剛好是外拍運動健身的附加價值,懶得換鏡頭就多買幾台機身來配,也當備用機,免得只帶一台出去若故障了不就白跑一趟了嗎？
推薦者: sv125r |
網路會員
|
變焦鏡很方便，所以很多人當成是旅遊鏡，而且隨著光學工業竹進步，其品質不見得比定焦鏡差多少，但唯一的缺點就是體積大光圈小，光圈小有很多克服的方法，但體積大就很引人側目了，侵掠性太高，不利於街拍。
定焦鏡結構簡單，不少定焦鏡具有花小錢就有高素質的表現，相對同級的變焦鏡而言，體積小很多，街拍、旅遊比較不引人側目....我旅遊時喜歡帶20mm/50mm定焦，必要時才會帶180mm出去.... |
網路會員
|
假如銜掛相機只是彰顯生活品味，代表另一種身分，〝影像〞只是生活的記錄，把收集的器材〈相機〉和收集戰利品〈照片〉，當做是一種娛樂，那麼沒有所謂的〝定焦鏡和變焦鏡〞的迷失，只要有錢，高興就好。
一般價格便宜的變焦鏡例如28mm ─105mm/5.6f鏡頭，當然影像品質較差，但市面上有一種強調非球面鏡片、超低色散、筒內變焦、恆定光圈的變焦鏡頭，其影像品質比起定焦鏡不遑多讓，只是價格超高，一般攝影玩家必需要著瞞老婆、等省吃減用好久好久之後，纔能弄一顆玩玩。
以定焦鏡言，50mm鏡頭當人像鏡或拍風景照都行，是所有定焦鏡中唯獨能獨當一面的一顆鏡頭，但因為鏡頭視角平平，拍出來的畫面通通四平八穩，很難讓人做影像外〈藝術性〉的聯想，而讓人垢病不少，但很多攝影大師反而愛用50鏡創作，這點頗讓人意外。 |
網路會員
|
承上頁：
上好的變焦鏡其缺點是：1.除非業務性需要〈像我就是〉，因價錢太高業餘者通常玩不起。2.鏡頭通常為白色或銀白色，因外型亮眼偷拍有時後並不太適合。3.80mm-200mm及250mm-600mm這兩隻體積過於龐大，攜帶很不方便。4.重量太重，重得讓人懶得用它。
定焦鏡的優點是：1.出色的影像品質，合理的價格〈除非限量版的鏡頭〉。2.較大的光圈〈通常在2f以下〉，在光源不足的情況下，還能取得高速的快門，減低閃光使用率，擴大攝影題材及手法。3.鏡頭短而輕便，適合快攻場合，攜帶方便，適合偷拍。
我個人的建議是：不彷先以50鏡為標準做為第一顆入門定焦鏡，拍一段時間後，如果自己的拍攝題材以風景為多，那麼可以考慮入手24mm或20mm的廣角鏡，如果是拍人物題材較多，那麼就購買85mm或135mm的遠攝鏡，超過200mm焦段以上的鏡頭，反正定焦或變焦都是很大很重，因此如果不考慮價格，一顆上好變焦鏡或許較定焦鏡適宜。
|
網路會員
|
小弟禺見...
這樣有不少大大常提及"大師"多喜愛用50mm鏡~
也提議初學者用50mm鏡~
說可以訓練構圖云云..
容許小弟發言~
我覺得初學者不應該用50mm的~
因為實在是太過窄少了~
(相信有人會說甚麼50mm鏡的視角與人眼相同的誤解)
因為初學者最重要的是多拍照~
往往看到有趣事想拍下時便發覺46度視角實在是太窄了~
而放棄了按下快門的衝動~
我個人認為初學者應該用俾50mm廣的鏡~
如35mm定鏡就最好了~
|
網路會員
|
用定焦鏡就要有隨時移動身體的想法。視角小可以後退一點彌補，除非真的退不了。 |
網路會員
|
同意shinme的說法，第一顆入手定焦鏡到底是50mm還是35mm，這是見人見智頗為爭議的問題，老實說，50mm鏡並不好用，在光圈5.6f以下時，對焦容易產生「拍鼻子眼睛模糊」的情況，開大光圈要將前後人物都得拍清楚，對焦須要技巧〈超過主體三分之一對焦法〉，另外，初學者常犯的毛病〈1.拍人物時不敢靠近主題2.拍風景時又想將一切美的東西容納在一張相片裡〉，也讓多數人將50mm鏡頭視之如鄙履。
用35mm鏡頭拍環鏡人像和風景照沒問題，但若套用一句攝影廣告詞：〝你可以再靠近一點〞。若然，那麼35mm鏡頭在1公尺之內拍人物照，人物就會變型，美女變馬臉，站在照片邊邊和風景合照的老婆和孩子都有一張四方臉，但是50mm鏡就不會。
有些人仍將35mm焦段視為標準鏡端，個人認為：用廣角鏡例如35mm、28mm、24mm甚至是用20mm鏡拍人物不是不可〈我就很喜歡〉，唯這是頃向個人風格問題，正題而言，如果僅只是一顆鏡頭，它近拍美女不變馬臉，遠拍風景邊邊不變型，拍靜物前後都清楚或是想要〝淺景深〞，那麼我推薦50mm標準鏡。 |
