網路會員
|
色彩管理,印表機和螢幕校正,大尺寸印表機,墨水系統,相紙,冷裱,保存......
真是學海無涯啊~~~~~~
推薦者: chenchen6514 |
網路會員
|
「前拍」加「後處理」= 全程創作 我以前用底片拍攝，只有「前拍」，拍完就交給不同的師傅 沖片啦、印相啦及手工放大啦等等，這就相當於我只完成「 前半段」，或說「半程創作」吧！ 現在我「前拍」與「後處理」全部自己來，並且以「不改色 」方式輸出，或自行列印，可以說全程參與，做個快樂的「 影像創作人」，這樣的創作才真正是屬於我的。 以上淺見，不知諸位以為如何？ 樂見參與討論… -------------------------- 所以您的意思是『技術』比『創意』重要？ 那以您要不要考慮買間印刷廠來作自己作印刷輸出？ PS.出版社的作家那麼多，好像也沒聽說過，他們把後期作業交給出版社 印出來的東西就不屬自己的創作了 我承認暗房後製有其樂趣所在 但這不是決定一個作品是否屬於自己創作的決定性因素 重點還是在於『創意』，如果沒有『創意』，談再多的技術都沒有用 powerslide修改於2006年07月11日14:15 powerslide修改於2006年07月11日14:20 powerslide修改於2006年07月11日14:20
推薦者: the4x |
網路會員
|
樂見參與討論…不樂見歪曲原意的攻詰，不予回應。
僅只這次，今後不回一個字。 |
網路會員
|
樂見參與討論…不樂見歪曲原意的攻詰，不予回應。
僅只這次，今後不回一個字。
-------------------------
所以您的意思是，你的文章只有您有解讀的權利
別人都無權解讀
那既然這樣子，您還浪費公共版面幹什麼？ |
網路會員
|
其實有這種觀點的人很多,很少有哪一種藝術創作是可以全程控制的.那麼您得自己製作底片,自己調製噴墨藥水與輸出像紙,輸出機自己製造.....就算是畫家也會去買顏料,畫布.....攝影之父布列松也沒有因為後製暗房部份假他人之手,而使作品失色啊!況且,許多圖片社的報導攝影記者,後製也大部份交給專業人仕完成的.個人十分贊同3樓的觀點,這種所謂的全程控制有它的樂趣,但是,創意(原創觀點)更是重要.不然,您也得自己寫影像編修軟體.... |
網路會員
|
相機只是工具，電腦軟體〈後製〉也是。 手上拿一支名刀，並不代表他懂得用刀。 學過用刀的方法，不見得就是〝無敵〞。 前痔非常重要，後痔有其必需， 吹毛求疵的技術性問題如果可以自己來，當然就不假手他人。 〈淺見〉 一夜風流修改於2006年07月11日15:52 |
網路會員
|
所以您的意思是『技術』比『創意』重要？
印出來的東西就不屬自己的創作了
我承認暗房後製有其樂趣所在
但這不是決定一個作品是否屬於自己創作的決定性因素
重點還是在於『創意』，如果沒有『創意』，談再多的技術都沒有用
--------------------------
有好的技術 更能突顯自己的創意吧
找技術好的沖印店
請店家不要幫你調整
或乾脆全都自己來
這不都是同樣的道理?
如果假他人之手
而成果與自己原本的想法不同
那還能表達自己的創意嗎?
推薦者: Marklo, justphoto, chihlingw, hondaeos3 |
網路會員
|
有好的技術 更能突顯自己的創意吧 找技術好的沖印店 請店家不要幫你調整 或乾脆全都自己來 這不都是同樣的道理? 如果假他人之手 而成果與自己原本的想法不同 那還能表達自己的創意嗎? ------------------------ 反向思考： 這時候換一個技術上能配合的店家比較容易一些？ 還是自己從頭到尾種稻生產容易些？ PS.現在很多藝術家的作品都是請人定作的（建築師就是一例、室內設計師也是，還有許多前衛藝術的創作者也是） 那您說，那這些作品就不屬於他的嗎？ 還是你認為，遵照業主指示的『技師』所製作出來的東西就是屬於技師本身的創作？而不是設計此一作品的業主？ powerslide修改於2006年07月11日16:01 powerslide修改於2006年07月11日16:02 powerslide修改於2006年07月11日16:02 powerslide修改於2006年07月11日16:04 |
網路會員
|
炒冷飯後痔的問題，已經炒過上千遍了，怎麼有人三不五時偏愛炒冷飯？ |
網路會員
|
chenchen6514兄: 可感覺你字裡行間可能今早「後處理」有ㄧ大進步,加上從過去委手他人而無法完全呈現你的創意意念 ,到今日的自己來而完全呈現你的創作(屬於我的)而上版分享你的喜悅快樂. 學習的喜悅莫過於此時,真為你高興. 畢竟攝影人非政治家能把文章寫的八面玲瓏. PO文大家依當下心境與對其所看的字句各有所解讀,何須把他認為是"攻詰". 往負面解讀是"攻詰". 往正面解讀<<"我承認暗房後製有其樂趣所在""重點還是在於『創意』">> powerslide兄不也是提供你下ㄧ個進步的方向. 『創意』與『創作』各有所解何苦因而又陷入筆戰..... 只要自己的『創作』『創意』能讓自己快了就好. 數位平民化的來臨,確實是給很多人想全程創作的攝影人ㄧ個好機會. macshin修改於2006年07月11日16:46
推薦者: justphoto, bojain, leyung |
網路會員
|
單就這標題下 開板大寫說 ***************************************** 「前拍」加「後處理」= 全程創作 我以前用底片拍攝，只有「前拍」，拍完就交給不同的師傅 沖片啦、印相啦及手工放大啦等等，這就相當於我只完成「 前半段」，或說「半程創作」吧！ 現在我「前拍」與「後處理」全部自己來，並且以「不改色 」方式輸出，或自行列印，可以說全程參與，做個快樂的「 影像創作人」，這樣的創作才真正是屬於我的。 以上淺見，不知諸位以為如何？ 樂見參與討論… -------------------------- ****************************************** 然後p大師推演出 ****"所以您的意思是『技術』比『創意』重要？"***** 個人認為很是斐夷所思 justphoto修改於2006年07月11日17:10 justphoto修改於2006年07月11日17:11 |
網路會員
|
這看你對攝影作品的定義啦,
讓您在螢幕上看到和在相紙上看到是截然不同的感覺喔^^
同一份作品在大幅放大檢視後有著更嚴格的標準,
也有截然不同的感受,
我也愛上這個數位暗房領域,
只是定義是印在相紙後才完成創作,
過程真是無窮的樂趣啦,
投給樓主一票~~~ |
網路會員
|
***************************************** 「前拍」加「後處理」= 全程創作 我以前用底片拍攝，只有「前拍」，拍完就交給不同的師傅 沖片啦、印相啦及手工放大啦等等，這就相當於我只完成「 前半段」，或說「半程創作」吧！ 現在我「前拍」與「後處理」全部自己來，並且以「不改色 」方式輸出，或自行列印，可以說全程參與，做個快樂的「 影像創作人」，這樣的創作才真正是屬於我的。 以上淺見，不知諸位以為如何？ 樂見參與討論… -------------------------- ****************************************** 然後p大師推演出 ****"所以您的意思是『技術』比『創意』重要？"***** 個人認為很是斐夷所思 ----------------------------- 哪裡匪夷所思了？ 「前拍」（創意）加「後處理」（技術）= 全程創作（？？？？） 我以前用底片拍攝，只有「前拍」（創意），拍完就交給不同的師傅 沖片啦、印相啦及手工放大啦（技術）等等，這就相當於我只完成「 前半段」（創意），或說「半程創作」吧！ 現在我「前拍」（創意）與「後處理」（技術）全部自己來，並且以「不改色 」方式輸出，或自行列印，可以說全程參與，做個快樂的「 影像創作人」，這樣的創作才真正是屬於我的（？？？？？？）。 ---------------------------------------------------- 如果不懂，我拿這次高美獎版畫類的得主高嘉宏的作品「肖水」來說明 http://163.29.104.5/elearning/2006/works/32-3.JPG這是一個電子投影的藝術 即創作者的的處理過後的影像（電子檔）透過投影裝置（後處理）輸出 如果你要堅持所謂的『全程創作』的話 那是不是要把投影裝置的組裝過程也那進來討論？ 如果該投影裝置（攝影機）不是我能控制的話，那就不是我的創作？ 創作的定義是這麼狹隘的嗎？ powerslide修改於2006年07月11日17:32 powerslide修改於2006年07月11日17:41 |
網路會員
|
「後處理」不見得只有「技術」，還可包含「創意」。
有人就是為了創意，才「後處理」。 |
網路會員
|
「後處理」不見得只有「技術」，還可包含「創意」。 有人就是為了創意，才「後處理」。 ----------------------------- 所以勒？重點是？ 『創意』決定創作是否屬於自己？ 還是『全程創作』決定創作是否屬於自己？ （注意：我可沒有反對後處理喔， 我只是對於『不後處理』就不屬於自己的創作的論點感到匪夷所思而已） powerslide修改於2006年07月11日17:46 powerslide修改於2006年07月11日17:47 |
網路會員
|
廣告一下：
強力正片20060729TIVAC開講。
主講人：潘欣榮(powersilde)
議題：廢墟 — 文明重生與2006台北
與談人：鄧博仁、鍾宜杰、許智強(展出人)
座談會時間：2006年7月29日14:30~17:30
展出地點與座談地點：TIVAC台北國際視覺藝術中心一樓展場
台北市遼寧街45巷29號1樓
------------------
歡迎大家call in ^^||| |
網路會員
|
請教樓主一個問題：如何才可以確認是「不改色」，是不是忠於現場的光與色就是不改色，還有有專業上的定義。
我只知道黑白的ZS要求到色調還原就有一大堆的測試與率定，彩色的製作是不是有一套如同黑白ZS的測試，這點有勞你的指教提供相關資料與知識。 |
網路會員
|
樂見參與討論…不樂見歪曲原意的攻詰，不予回應。
僅只這次，今後不回一個字。
-----------------------------------------
樓主跑掉了 樓也該拆了 |
網路會員
|
硬套扭曲..... 相當不喜歡這樣的發言方式 文明重生.....好偉大的命題,很是期待~_~ justphoto修改於2006年07月11日17:58
推薦者: 醬菜, 皮蛋 |
網路會員
|
硬套扭曲.....
相當不喜歡這樣的發言方式
==================================
？？？？？？
現在我「前拍」與「後處理」全部自己來，並且以「不改色
」方式輸出，或自行列印，可以說全程參與，做個快樂的「
影像創作人」，這樣的創作才真正是屬於我的。
===============================
文明重生.....好偉大的命題
===============================
這個議題不算很偉大吧
仔細檢視一下，幾乎每一個現代的城市都建立在前代城市的文明廢墟上
如台北市之於舊台北城、高雄市之於打狗 |
