網路會員
|
嘉義市2008年國慶煙火比賽金牌照片遭質疑造假說明：
說明人:林志芳
以下關於聯合報報導質疑四點的疑問做一個說明
一、 照片上緣出現另一張照片殘留
說明：針對這一點，本人當初把照片原檔交給(紳得美)沖洗店老闆輸出照片，沖洗店老闆簡慶南老師是我的指導老師，關於這一點的質疑應該跟本人無關。因為這一點我本身也覺得很納悶，就把報紙質疑的這一點給沖洗店的老闆看過，他才發現到這是作業上的疏失！當初主辦單位規定照片要輸出8*10照片的比例是4:3，由於原檔的比例是3:2，所以老闆把原檔照片貼上8*10版面輸出，這個版面是沖洗店老闆沒有把上一張客戶的版面去掉，直接把我的作品貼上8*10的版面輸出，造成檔案上緣出現另一張照片殘留的誤解。本人此次參加比賽對主辦單位要求繳交的檔案有所誤解，把照相館輸出8*10照片的檔案當成原檔寄給主辦單位，造成遭質疑造假的疑問深感抱歉。
二、 射日塔右方出現塔頂豔紫荊燈光淡影
說明：因長時間曝光產生鏡片折射的影像，造成畫面雙重影像的假象。因主辦單位簡章規定不得合成或修飾，所以把原貌呈現，並沒有合成或修飾之必要，如有合成或修飾畫面應該更完美。
三、 煙火右下方多出燈架黑影
說明：相片中黑影部分係使用黑卡紙重複(多次)曝光所留的殘影，因市立棒球場場地與煙火產生高反差畫面必須減弱煙火亮度，所以使用黑色卡紙降低反差讓廣場民眾呈現清晰畫面。煙火右下方出現燈架黑影係因煙霧瀰漫所產生之疑似燈架黑影，絕非合成。
四、 射日塔與燈架高低比例不符
說明：本人於市立棒球場拍攝時所站的位置位於棒球場內最上方看台，燈架係屬於棒球場內之設備距離較近，而射日塔位於市立棒球場外距離較遠，因射日塔屬當地之地標既高且明顯是故在視覺透視上近物大遠物小，明顯是兩者遠近距離所造成之比例差異，如使用更廣角鏡頭其差異性會更趨明顯。
以上是金牌得主的說明,是我朋友
獎金,獎品其次,名譽才是最重要的,相關的資料都已給主辦單位了,希望還給他一個清白 |
網路會員
|
這個沖印店老闆..很不專業....  |
部落格(38)
網路會員
|
趕快到原地點重新測試以昭公信 鏡頭內部光線衍射--出現佛光的機會較高吧 這我就不懂了
|
網路會員
|
原發文者: p69303 發文時間: 2009/04/06 15:01
嘉義市2008年國慶煙火比賽金牌照片遭質疑造假說明： 說明人:林志芳 以下關於聯合報報導質疑四點的疑問做一..(恕刪)
本人此次參加比賽對主辦單位要求繳交的檔案有所誤解，把照相館輸出8*10照片的檔案當成原檔寄給主辦單位，造成遭質疑造假的疑問深感抱歉.......這不就是欺騙主辦單位了嗎.....
|
評議顧問
|
原發文者: p69303 發文時間: 2009/04/06 15:01
所以老闆把原檔照片貼上8*10版面輸出，這個版面是沖洗店老闆沒有把上一張客戶的版面去掉，直接把我的作品貼上8*10的版面輸出，造成檔案上緣出現另一張照片殘留的誤解。本人此次參加比賽對主辦單位要求繳交的檔案有所誤解，把照相館輸出8*10照片的檔案當-請在此輸入回應- 我有疑問??輸出相片為何要貼上別的版面.那不就是影像處理過程了..沖印機直接輸出不行嗎或老闆的機器直接輸出軟體有開版面複製貼上的功能?? |
網路會員
| |
網路會員
|
**登入後才可瀏覽圖片**
**登入後才可瀏覽圖片**
第一名的作者身為公務員，感覺上快成了另一個郭冠英了。 |
網路會員
|
原發文者: v885678 發文時間: 2009/04/06 20:44
**登入後才可瀏覽圖片** **登入後才可瀏覽圖片** 第一名..(恕刪)
-請在此輸入回應-
不知道這次煙火彈是誰製造,品質非常好
|
網路會員
|
這種就不要再去各大站解釋了,大家眼睛都是雪亮的,更慘是將會是黑掉的證據~
|
網路會員
|
 以後比賽開放後製就好，評判交給審查的老師們去傷腦筋就好，又不是新聞攝影比賽，要合成總統府豈不更有氣勢～或是將國民黨主席跟副主席都合成在天空中，煙花中來個萬佛朝宗！
推薦者: 演食百匯劇團 |
網路會員
|
原發文者: BBChen 發文時間: 2009/04/06 22:01
以後比賽開放後製就好，評判交給審查的老師們去傷腦筋就好，又不是新聞攝影比賽，要合成總統府豈不更..(恕刪)
-請在此輸入回應-
將國民黨主席跟副主席都合成在天空中，煙花中來個萬佛朝宗！
哈哈哈~~~~這個好喔,還要讓萬人朝拜一下,
碼皇帝萬歲萬歲萬萬歲!!
|
網路會員
|
看到這一篇,要懇請各大相機廠商,研發4:3的對焦屏.這樣大家就不用被懷疑後製了.
我的名言是:不經過後製而能得獎的,才是真本事!
管他是D3還是D300,..... |
部落格(1)
評議顧問
|
場地那麼大，觀眾區人物那麼亮，長曝人物又不會動，評審團，要打屁股！！！！
推薦者: phosgen |
部落格(1)
評議顧問
|
銀牌這張人物与煙火合乎現場情節！！！！
銅牌這張跟金牌一樣，煙火正在放的砰砰響，人物表情，如事不關巳真是的、、怪要怪評審團、腦筋遲鈍！！！
|
部落格(1)
網路會員
|
原發文者: 快拿 發文時間: 2009/04/07 00:14
銀牌這張人物与煙火合乎現場情節！！！！ 銅牌這張跟金牌一樣，煙火正在放的砰砰響，人物表情，如..(恕刪)
-請在此輸入回應-
第二張下面的人群還是有疊影，光是＂白＂的，依我的想法，可能是長曝後，剛好煙火也停了，再閃燈補的光，如果真是如此，那上頭的煙火跟下面較亮的人，的確看起來會沒有因果關係，這樣這張照片也屬合理囉。
以上是我自己的想法而已。
但煙火跟人群沒互動，評審也認為是張好照片，那比賽主題要定為什麼？＂事不關己＂＂自掃門前雪＂......。
攝影讓全身有勁～～～
活著就是為了拍出讓自己開心的作品～～～
s8623247修改於2009年04月07日00:58 |
部落格(38)
網路會員
|
**煙火正在放的砰砰響，人物表情，如事不關巳** 這倒也不一定 會去看演唱會的 不代表會專心聆聽 只是 在長曝下 人物沒移動殘影 原始檔案真的需要好好檢視一下
|
網路會員
|
原發文者: chengkendrick 發文時間: 2009/04/07 08:00
**煙火正在放的砰砰響，人物表情，如事不關巳** 這倒也不一定 會去看演唱會的 不代表會專心聆聽 只是 在..(恕刪)
那可不...煙火正在放時，不會事不關己，這是事實 (100個有99個是如此，剩下1個不是耳聾就是失明)。
除非煙火沒有震憾力，那就要檢討了。
|
網路會員
|
原發文者: 快拿 發文時間: 2009/04/07 00:14
銀牌這張人物与煙火合乎現場情節！！！！ 銅牌這張跟金牌一樣，煙火正在放的砰砰響，人物表情，如..(恕刪)
-請在此輸入回應-
銀牌這張右邊招牌與天空沒有處理好啦失敗 |
網路會員
|
金牌林先生你好
我本身並不反對合成的手法，畢竟那也是創作的一種工具與手法，只是我一直相信就算合成也是一張作品，只是攝影人對自己的作品要負責任，若有暇疵那不只是不尊重看照片的人，同時也不尊重自己；以下幾點是自己在觀賞你的照片後的心得與你分享：
1.一般人指出在射日塔右方又出現殘影，我想應是為了煙火的位置而將另1張照片往右移，但你的monitor可能不是3隻鳥的，或是趕著交件沒時間處理乾淨。
2.中間那根往上射的光柱在上方(紅色煙火後方)變成灰色的已不是金色的，這明顯是被1個較淡的圖層給遮蓋了(透明度應該是不到50%)
3.左下方金色煙火後方是黑色的，但在煙火範圍外卻被淺黃煙霧包圍著，比照上方的煙火狀況就能明瞭。
以上幾點是個人淺見，希望各位攝壇前輩不杏賜教。
推薦者: vgps |
網路會員
|
開放合成啦~
每次都在為這種問題在爭議
看誰的功力高啦~
推薦者: 演食百匯劇團 |
