部落格(3214)
VIP
|
這是利用潛望鏡原理.
將影像放大成大底機的成像.
理論上應該沒有多大差異.
實際上有小鏡頭與大鏡頭.
因為成像圈而有顯著的差別.
不過這是聽到的傳說.並無實際的驗證.
看看就好......
|
部落格(3214)
VIP
|
這種成像方式.
讓我想到以前流行的拍立得立即顯像的照相機.
它的光路成像設計.就如同主題這圖所示的樣子.
|
網路會員
|
這個和用45底片去複製135大小的底片是一樣的意思,品質不會比45鏡拍45底片好。 cfox修改於2007年12月08日11:15
推薦者: 老何471130 |
部落格(2)
論壇版主
|
原發文者: cfox 發文時間: 2007/12/08 11:09
這個和用45底片去複製135大小的底片是一樣的意思,品質不會比45鏡拍45底片好。 cfox修改於2007年12月08日11..(恕刪)
我的看法略為不同點,在於用45底片去複製135大小的底片的結果並非相同, 135底片使用135鏡頭,最大的問題是局限於36X24底片感光解析度, 而透過轉接直接曝光於45底片,只要135鏡頭解析能力夠好,透過反射的失真也夠低, 理論上45底片得到的攝影品質絕對比直接使用135底片好, 當然應該是比直接使用大型鏡頭相機去拍45底片差許多, 以上是個人推論,石頭我也無法去實驗所以大家看看就好. 快樂石頭修改於2007年12月08日13:43
推薦者: 老何471130, 台灣之光 |
網路會員
|
突然想起有個方式可以做測試
有一些135mm 鏡頭可以cover 4x5, 就算不能,當macro鏡讓它足以cover 4x5 去拍
和一個差不多同焦段的45鏡頭去比較。
記得看過有人用leica m39 老鏡去拍過45
推薦者: 老何471130 |
部落格(3214)
VIP
|
記得看過有人用leica m39 老鏡去拍過45
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
米吐!
我也是曾經看到有同好如此試作.
才會有上頭的回應分享.
還有人用135相機.轉接四物機的鏡頭.獲得優良的成品.
老何471130修改於2007年12月08日16:45 |
網路會員
|
影像路徑圖,請參考!
**登入後才可瀏覽圖片**
推薦者: 老何471130 |
網路會員
|
我就知道它是用放大機鏡頭放大的
沒想到它是用自家的EL-NIKKOR 50/2.8 |
網路會員
|
我就知道它是用放大機鏡頭放大的
沒想到它是用自家的EL-NIKKOR 50/2.8 |
部落格(2)
論壇版主
|
真的拍豈不是曝光時間至少要補償3格以上 快樂石頭修改於2007年12月09日00:40 |
部落格(3214)
VIP
|
原發文者: yeats99 發文時間: 2007/12/08 23:26
我就知道它是用放大機鏡頭放大的 沒想到它是用自家的EL-NIKKOR 50/2.8
放大機鏡頭規格.其中有採用39mm螺絲口徑.
因此上樓所述.
可以利用萊卡LEICA-L39鏡頭的原因是一樣的.
還有CANON EX-EE.EX-AUTO機種的交換鏡頭.也是屬於39mm螺絲口徑.
應該也能夠試用看看.
|
網路會員
|
中間還經過鏡組放大...那拍出來如何大概有底了 |
網路會員
|
規格表,請參考!
**登入後才可瀏覽圖片**
|
部落格(3214)
VIP
|
CANON EX-EE.EX-AUTO機種的交換鏡頭.
也是屬於39mm螺絲口徑.
應該也能夠試用看看.
|
部落格(3214)
VIP
| |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
葉老師一開始講的是用135相機拍45底片,不是問135鏡頭能不能裝上45相機耶。 屎殼螂修改於2007年12月13日12:32 |
網路會員
|
曝光補償大約要4-5格,太久了
不是拍不會動的東西
就是拍要讓它動的東西..
不過,若是把45片的接收版再往機身前方移動,再經過調焦,不就可以放大至8x10,就可以135鏡拍8x10底片了(跟放大照片一樣),當然,光量損失更多,400度底片要用6度來拍.. |
網路會員
|
感覺套件中間的那些鏡組,其實只是扮演了增距鏡的作用,
讓原本裝在相機上的135鏡頭變成用在4x5相機的同性質鏡頭,
這個焦距換算下來,補償個4級曝光是很合理的,
比方相機裝上的是個50mm f/1.4的鏡頭,經過增距之後可能就成了200mm f/5.6,
不過既然是增距鏡,那麼鏡組中的那個EL-NIKKOR 50/2.8,
應該就不能任意挑一個別的39mm螺牙鏡頭替換了。 |
