網路會員
|
你以後都不想玩 FF 嗎? |
網路會員
|
不對
只是針對DX畫幅去設計的鏡頭罷了
照樣要X1.5
|
部落格(8)
論壇版主
|
"DX鏡還有沒有其他優點壓" 幾乎沒有優點可言,相對於非DX鏡頭來説. 因為它是設計給DX機身專用的鏡頭,因此它的成像圈都比較小,相對於非DX但焦段相同的鏡頭. 如果是拿非DX鏡頭來裝在DX機身,都沒有問題;但若拿DX鏡頭裝在非DX機身(全幅),通常不是四周有暗角就是周邊畫質較差.現在的Nikon數位單眼全幅機身,若裝了DX鏡頭,全幅機身就會變成非全幅機身了. 因為DX鏡頭的焦距還是以135全幅作標記,因此雖然裝上DX機身,但鏡頭的焦長一樣還是要X1.5
|
網路會員
|
交換鏡頭的焦距都是標示真實焦長,與感光元件的大小沒有關係.
有關係的,是鏡頭是設計給什麼樣大小的感光元件用的.焦長配合片幅的大小,才能知道鏡頭涵蓋的畫角
推薦者: jenhoxen, cyw |
網路會員
|
不要這樣給新人漏氣嘛~~
17-55是要乘1.5才是實際作用焦段(135等效焦長)沒錯, 但它是從17開始、55結束啊~~也就是實際作用為25.5-82.5(約略相當於24-85焦段), 全幅鏡那一顆乘完1.5有這個涵蓋範圍的呢?
DX鏡用縮小成像圈(用不到|的部分)來換取相對輕便的外型與較低價格, 又有最適配DX規格的變焦範圍, 對一個DX相機的user而言何樂不為? 又為何要為未知的未來先灑一把錢呢?
17-55至少有犀利、紮實、對焦寧靜快速及相對於24-70/28-70更輕便等優點, 在奈米鍍膜沒出之前算一等一的Nikon AFS鏡了~~
jenhoxen修改於2008年07月29日02:25
推薦者: cyw, saycheez |
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2008/07/29 01:19
"DX鏡還有沒有其他優點壓" 幾乎沒有優點可言,相對於非DX鏡頭來説. 因為它是設計給DX機身專用的鏡頭,因此..(恕刪)
DC或DV動輒10x,13x,20x的變焦倍率還能塞進小機身中您以為是怎麼出來的?
這就是小片幅的好處.
若嫌品質不佳那可以往上看,120中寥寥可數的變焦鏡或甚至4x5以上都是定焦限定,那135中可以有方便的17-35,28-70,70-200這些焦段又是犧牲了甚麼而來?
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄.
推薦者: cyw, lcat, efon |
網路會員
|
這枝鏡頭當然是好鏡， 配上D300使用上也很方便好用了。 現行的單鏡反光型數位相機，以尼康這個廠牌而言，有FX片幅(感光面積幾乎相等於135片幅的大小)， 和DX片幅(片幅較FX小)兩種規格。DX鏡頭就是表示可用於DX規格機的鏡頭。 鏡頭焦距乘1.5倍，那主要是相對於傳統的135相機的底片片幅(拍出影相的面積大小)來界定； 例如以前傳統相機或全片幅數位相機(縮寫為FF,即Full Frame DSLR)上的35mm鏡頭， 用在FX規格數位機上，可說沒有甚麼改變，是小廣角。 用在DX規格的數位相機上，因為感光面積較小，即使鏡頭焦距不變， 卻要乘上1.5，差不多相等於FF相機／FX相機的52.5mm。 這時，35mm的小廣角變成了接近於標準鏡的效果。 會有這樣的改變，主因在於1.鏡頭的焦距計算，有固定的公式。 2.底片(在數位相機上則為感光元件)的面積改變時，同樣焦距的鏡頭，會有不同的效果。 (當然同時要看呈像圈夠不夠大。) 例如，50mm在135相機上是標準鏡， 但在底片面積比較大的120中型相機上，則是廣角鏡。 而150mm焦距的鏡頭， 在135相機上是長鏡頭，但對於底片面積四乘五寸的大型相機來說， 只算是標準鏡。 那135相機的50mm鏡頭能不能用在120相機上， 或135相機的150mm鏡頭能不能用在四五相機上? 答案都不樂觀，因為一開始這些135鏡頭設計時的成相圈， 都沒有那麼大。用在較大片幅的相機上會有暗角。 而像小數位，因為一般其感光元件都很小， 所以你會發現，其鏡頭焦距的數值很比DSLR小，但卻可能可以有廣角到中距的效果。 於是，為了讓使用者可以很方便的理解， 一般現行的方式，都是換算成equal to 即「相等於傳統135相機的鏡頭某焦距」的視角， 例如說這台DC的鏡頭，相等於135相機的28mm-105mm， 那大家都會了解說大致是可拍出廣角到中距離的效果。 另一種理解方式是: 底片越大，則理論上要有(比小底片)更多的進光量才可以有相同的曝光效果。 所以，一般而言，FF/FX的鏡頭，會比DX鏡重量更重、口徑更大。 所以，理論上而言，DX鏡的優點是比較輕便。 例如，DX鏡可以有18-200這樣從廣角到長焦集於一身的方便的大焦段變焦鏡頭， 旅行時可說非常好用。如果全面幅相機要做出這樣的鏡頭， 成本和重量可能都讓使用者受不了。 小十修改於2008年07月30日05:02
推薦者: h63113, herman, 魯獅, anakin, cyw |
網路會員
|
在奈米鍍膜沒出之前算一等一的Nikon AFS鏡了+1...../
|
網路會員
|
17-55是Nikon數位DX的鏡皇,這等地位會爛嗎??能稱鏡皇的都有一定能耐及各項超優特性,Nikon金圈可不是隨意套上的只不過要擺對位置對地方!這顆也是N家響叮噹的一顆銘鏡唷 |
網路會員
|
抱歉按太快,再補充一下,另外有一堆人一直在說以後都不玩全幅之類的話?小弟到覺得看看就好,選購鏡頭是看"現階段"器材及主題來作購入衡量,而不是為了以後規格來做考量,因為這樣的思維很怪,明明知道17-55比24-70用在DX機上的效果較好也較方便,卻考量以後規格買一支焦段尷尬又不方便的鏡頭來用,想不懂這樣的思維,重點所謂的平價是多少價位~~我想這是很主觀,更況這表示DX片幅的就不堪用~拍不出好照片?就好比現在底片機仍能存活的意思一樣,不然全幅未出之前大家還不是拍的很快樂,攝影鉅作不也是時時問世,別太過迷失器材,雖有一定程度影響,但非絕對限制,當環境不能改變時就改變自己這才是攝影好玩的地方! trick168修改於2008年07月30日10:48 trick168修改於2008年07月30日10:48 trick168修改於2008年07月30日10:51 |
部落格(1)
終身 VIP
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2008/07/29 01:19
"DX鏡還有沒有其他優點壓" 幾乎沒有優點可言,相對於非DX鏡頭來説. 因為它是設計給DX機身專用的鏡頭,因此..(恕刪)
原本我也迷信全幅鏡頭
但DX鏡也不完全沒優點
類等級的全幅與DX鏡 ,DX鏡通常來得比較小,輕,便宜(尤其在副廠鏡身上更明顯)...這就是很大的優勢,因為不但能減輕荷包的負擔,在外面作業時也可以減輕作業的負擔 . 而且就某些商業攝影的角度來說,客人不會因為你用DX拍的就不收貨.以我現在接案來說,我寧可背DX鏡出門,才不會被器材壓死.
以上是小的的淺見,大家參考一下.
anakin修改於2008年07月30日12:31
anakin修改於2008年07月30日12:34
推薦者: jenhoxen, efon |
部落格(8)
論壇版主
|
"DX鏡通常來得比較小,輕,便宜"是嗎？ 如果以一顆DX鏡,例如17-55mm來說,它的實拍照片焦長是25.5-82.5(約略相當於24-85焦段),那麼同樣這樣一顆24-85mm的FX鏡頭要多少錢？ 要比較就要拿實拍照片的焦長來算才比較準. 這時候又有人說了,那拿400mm的DX(600mm)鏡來和600mm的FX鏡來比不是就更省錢更划算了嗎？問題是沒有人會出DX大砲吧！因為拍鳥還是佔少數族群呀！ 有些人第一次買數位單眼時就完全不考慮買DX鏡了,儘管他買的是DX機身,或目前沒有Nikon的底片機,但將來的變素一定要考慮進去,是否會換FX機或增購底片機,那時候,DX鏡的使用就將大打折扣囉！ 還有人即使當初買的是DX鏡,但現在已經開始轉手或完全出清了,因為他已感受到裝在FX或底片機的無奈.....
|
部落格(8)
論壇版主
|
個人第一次買Canon的400D,鏡頭我就不挑顆10-22mm的APS鏡,雖然它比副廠的12-24mm更廣角,實用(APS機身來說).其它鏡頭也一律都只挑非APS專用鏡. 通常買東西是新的貴得很,賣的時候賤得很,除非買二手鏡.
|
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2008/07/30 13:19
"DX鏡通常來得比較小,輕,便宜"是嗎？ 如果以一顆DX鏡,例如17-55mm來說,它的實拍照片焦長是25.5-82.5(約略..(恕刪)
那18-200 VR跟35-350 IS的大小比較呢?還是副廠的50-135跟70-200的大小比較?
而且,長焦本來就沒有DX化的必要,因為對於性能或成本都無幫助.
現有SLR中幾乎只有焦長涉入70mm以下時才有DX的必要,至於原理----前輩應該不會不懂吧?
而若買了DX鏡後以後要進入FX領域自然是要出清DX鏡,不然難道135玩進120都不用換鏡頭的喔?
而且誰規定攝影一定得換120跟FX的?
用哪種機身都可以,什麼片幅都沒差,即視即所得,看不見憑想像,拍的起來就拍,拍不到的放棄.
推薦者: jenhoxen, 麥克888, lcat, anakin |
網路會員
|
搞了半天 APS與FX的差別，就好像135與120 135與45的差別，APS與FX根本是兩種系統，理論上根本不會有DX鏡與非DX鏡衝突的問題。
但問題就出在.........故事就這樣發生了
當初進入數位門檻的眾多老手，手頭上都已有一堆135 的舊鏡頭，而數位單眼只有DX片幅可供選擇，用了一陣子DX/APS機，必定會發現廣角不足，所以只好買一顆10或12mm的超廣角DX鏡，又過了一陣子，發現手頭上的三元鏡在DX機上使用，焦段實在很不方便，135 FX機還不知何時才有，等不急所以又買了18~55的DX鏡皇，17~35、28~70只好冰起來，再過了一陣子又發現DX鏡竟然有18~200VR且體積小的旅遊鏡，為了出國方便，所以又買了一顆DX鏡，眼看DX鏡越買越多，這下FX機竟然問世了，而且貴的嚇人........
如果換FX機，除了18~200 VR的DX鏡頭，其他全冰起來，而且還要花一筆錢買FX
繼續用APS，17~35、28~70繼續冰起來，而且無論畫質、散景就是差FX一截
真是難以抉擇   
會有難以抉擇問題的都是Nikon的老主顧，新手根本沒有包袱，Nikon如果有良心，就應該趕快對D700打對折，否則就應該被忠實的老主顧唾棄。
Nikon這樣玩弄忠實的主顧你於心何忍????????????????????????????????????
|
部落格(8)
論壇版主
|
"Nikon如果有良心，就應該趕快對D700打對折，否則就應該被忠實的老主顧唾棄。" 去年的D3不是已經打折換D700了嗎？還不滿意？那好,過一陣子就給各位一台12MP/5萬左右的全幅如何？
|
部落格(8)
論壇版主
|
如果從明年起各廠都不再出APS/DX機身,看看諸位還會覺得DX鏡頭有何優點了.
魯獅修改於2008年07月30日17:47 |
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2008/07/30 17:43
"Nikon如果有良心，就應該趕快對D700打對折，否則就應該被忠實的老主顧唾棄。" 去年的D3不是已經打折換D7..(恕刪)
-請在此輸入回應-
Nikon如果有良心，就應該出D90 FX機，這樣才算對得起老主顧
DX機只留D60、D40、D30、D20，數字越小、體積越小。
|
部落格(1)
終身 VIP
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2008/07/30 17:45
如果從明年起各廠都不再出APS/DX機身,看看諸位還會覺得DX鏡頭有何優點了. 魯獅影像坊 . 魯獅的..(恕刪)
如果照前輩這種思維,各廠就不用再出小DC和便宜的低階入門機了.
在商言商,還是有一大群客戶不是像您這樣pro級而且願意花大錢在機身和鏡頭身上的.
數位單眼的平民化,讓人手一機,對大多數的用家(大眾市場)而言,他們花得起也願意花,也很夠用了.
有市場就有供給,因為單眼相機早已經不是"專業"的象徵囉.....
所以小的覺得ASP/DX這個市場還是會存在的.不然廠商就不會一直出DX的新鏡了.
大家參考一下.
|
網路會員
|
來亂一下...
嗯, Nikon 的 DX 17-55/2.8 的確是比較沒有特色... 大概就是體積/重量/價格可以有一些優勢吧~ 反觀 Canon 的 EF-S 17-55/2.8 IS 就不一樣囉... 因為買不到有 IS 又 f/2.8 的 EF 標準變焦鏡呀~
宅男修改於2008年07月31日05:14 |
