|
作者
|
討論話題
|
網路會員
|
目前已知搭眼鏡可近攝
但若不搭眼鏡
純粹就鏡頭來比較
與其他代鏡頭有何不同或優劣
目前購買考慮中,請各位大大指點迷津
thanks
|
藝廊顧問
|
我是有這顆鏡頭,但沒有眼鏡.
純粹就我個人對這顆鏡頭的感覺,
它拍黑白是十分迷人的.......
因為我也沒拍過幾次,所以也不知該如何回答您的問題.....
|
網路會員
|
我也有這顆鏡頭，也是沒有眼鏡
這顆鏡我沒也是沒用過幾次
不過它的灰階的表現我個人很喜歡
階調的表現上很豐富，沒有很硬的感覺
喜歡拍黑白的可以試試這支鏡喔~~ |
網路會員
|
這鏡頭其實是一個標竿!!
怎麼說呢?
就50mm這焦段來說徠卡訂的標準(世界標準鏡的標準)是50.6mm,
而當初為了做一顆"較"符合這標準的鏡頭(以示龍頭地位),
加上因為要"近攝"這功能,所以,leica就把要做summicron的一些鏡片挑選
較好的較準的(當時沒有電腦運算)較符合標準的鏡片,特別拿出來加上另外
開發的鏡筒,就成了數量不多的summicron DR鏡頭!
現在的電腦演算鏡頭其實離50.6MM這標準其實都差不多,
就算一些便宜的標準鏡都有一定的水準,
單是在LEICA M3那時代SUMMICRON DR這鏡頭可說是相當難得!
拍出來的調子跟傳統summicron 50/f2不太一樣,銳利了一點,線條細了一點,
反差大了一點,注意的是要避免逆光(那時候的鏡頭都如此,新的就這樣,不是
年紀大鍍膜退化的關係),逆光拍會使色彩飽和度差了一點.拍黑白是挺優秀的,
如果用T-MAX這類反差小的底片拍,加上沖片時略用點心,洗出來的照片會是
驚為天人,不只暗部細節交代清楚,放很大也不會有顆粒,階調更不用說了!
至於拍微距我看就免了,它的微距功能應該宣示意義大於實質意義吧!
拍微距還是交給現代的單眼鏡頭比較切實一點!
|
網路會員
|
整理了一下,給大家作個參考...
一.簡介
這隻鏡頭可以說是完全針對M機所設計的第一隻鏡頭,其生產期在1956~1968,採七片式,對焦環上端有一平台可供裝置近攝(Near Focus)眼鏡,在同一版的設計中,還有一隻不具近攝功能的Rigid summicron,兩隻鏡頭的構造相同,不過大多數人總認為在美學的觀點上,DR的外觀不如Rigid,然而,DR依舊受到相當多使用者的的好評...由於當時的鍍膜較軟,因此這顆鏡頭如同早期的Leica老鏡一般,鏡片容易有刮痕及霧化的現象,在當今若有意想購買這顆鏡頭的話,應該多注意一下
二.近攝
DR的對焦環分成兩段,這也是Dual Range名稱的由來,而它也只能在沒裝上眼鏡的狀況下才能接上相機;它的眼鏡實際上即是夾在鏡頭上端平台的觀景器,其覆蓋住機身的Rangefinder與viewfinder,藉以輔助近攝焦段的對焦,有點類似135/2.8及M3專用的35/2或2.8的眼鏡,當DR裝上眼鏡時,鏡頭的對焦環才可轉至近攝焦段
三.DR的版本
DR曾經歷過一次的小改版...第一版的DR最近對焦距離(加上近攝眼鏡後)達19",大約48.26公分,對焦環的尺標有英制(feet)與公制(meter)兩種,但是不會同時標示,其眼鏡有E.Leitz Wetzlar的標示...第二版的DR最近對焦距離達20",約50.8公分,此版鏡身的尺標則同時標示英制與公制,其眼鏡的標示亦改為Leitz Wetzlar,此版對焦環上的節比原先版本寬且深,而鏡片的鍍膜呈現較暖的色調;較值得注意的是,第二版的眼鏡無法裝置在第一版的鏡身上,而第一版的眼鏡卻可裝置在第二版的鏡身
四.與M6的結合問題
常聽到有人說,50/2DR無法接在M6上,事實上DR在接上M6前,需將對焦環轉至無限遠的位置,否則很難或根本無法mount上去,甚至有些人的M6接上DR後,近攝焦段無法對焦,不過我自己到目前還沒遇到這個問題,最好的方式是,當要買這顆鏡頭時,帶著你的M6去試看看,一切正常後再買...另外,DR無法使用在Minolta CLE上,鏡頭裝得上去,可是無法對焦到無限遠...
五.DR的成像
光圈全開時,呈現中反差及高細節,與第一代的summicron相比,成像的透明.清澈與細節的描述都大幅度提昇...
光圈縮至f4時,其反差大幅度提昇,成像中心點優異的表現擴展至大部分區域,具高細節與鮮明的邊緣...
當光圈縮至f5.6時,則可獲得最優良的表現,只在corner才稍見延緩...
使用近攝焦段時,光圈全開亦有令人滿意的表現,不過若要獲得最佳成像,光圈應縮至f4以下.....
推薦者: b1203, Ben To |
終身 VIP
|
胡神兄,
感謝這麼清楚的分析.受益匪淺. |
網路會員
|
感謝胡神大的分享 :) |
網路會員
|
這隻鏡頭可以說是完全針對M機所設計的第一隻鏡頭,其生產期在1956~1968,採七片式,對焦環上端有一平台可供裝置近攝(Near Focus)眼鏡,在同一版的設計中,還有一隻不具近攝功能的Rigid summicron,兩隻鏡頭的構造相同,不過大多數人總認為在美學的觀點上,DR的外觀不如Rigid,然而,DR依舊受到相當多使用者的的好評...由於當時的鍍膜較軟,因此這顆鏡頭如同早期的Leica老鏡一般,鏡片容易有刮痕及霧化的現象,在當今若有意想購買這顆鏡頭的話,應該多注意一下
=====================================================================
請教胡神兄,
有同好提到, Rigid summicron 的鍍膜自19XXXX後改為較硬的鍍膜, 請問分界是由序號幾號開始, 攝影的成像上是否有不同? 謝謝 |
網路會員
|
門神兄,有關Rigid summicron的序號(含DR版本)是由1,303,000到2,260,000..至於改變鍍膜的正確分界序號,小弟也不太清楚>_<"不過,在鏡身上若同時標示英制與公製的尺標,應該是屬於後期版本...
小弟手頭上有的,是第二版的DR,就我自己的感覺而言,發色較暖,成像上與pre版較為類似,至於前期的版本,小弟只看過朋友拍的,因為自己沒用過,所以不敢隨便亂說...改天找兩版的鏡頭測試一下,再到台北向門神兄當面報告^_^
|
網路會員
|
胡神兄, 謝謝ㄌ :) |
網路會員
|
momolonglao wrote:
目前已知搭眼鏡可近攝
但若不搭眼鏡
純粹就鏡頭來比較
與其他代鏡頭有何不同或優劣
目前購買考慮中,請各位大大指點迷津
thanks
==============================================
只要coating 沒問題, 鏡片乾淨, 買, 絕對不會後悔. 因為它是 Leica M50 Summicron 中的Number One. |
網路會員
|
謝謝各位大大
我決定領錢買下去了
除了以上的眾多優點
最重要的還是便宜呀 |
|
回上一層
第1頁 / 共1頁
到第
頁
|
到 1 頁
|
|
|
|
