網路會員
|
上週剛好買了一部1981年生產的 R4,品相極佳,我覺得是一部值得買的相機 |
網路會員
|
除非買到後期的R4否則建議從R5以後著手！ |
網路會員
|
我的第一部R機為R9,在這之前都一直滿足於Contax RTS2 & Pentax LX 這樣一段有歷史的老機子上.直到M6 + asp 35/2 拍攝出來的成像,Leica整個顛覆了系統大換血.沒錯,Leica的精華或許在M系,但對用慣SLR用家能選擇的就剩下R了.
這也是為什麼我想說說R4好話的根據. R8 & R9 & R4 & RTS2 & Lx 就我個人的使用,我給它們一樣高的評價是相當公平的,上述中的任一款都能代表其時代意義,能分辨出來作為您的抉擇就看您要的系統吧.
R4自古就有著許多爭議與批評,不是德製亦背負著出處於minolta血統不純這樣的原罪也難為她了,但也別忘Minolta那時代多少的驚人創舉呢?最亮的對焦屏,舉世第一的AF?
做為R4用家,亦擁有以上各廠牌當代銘機,應該有資格在這裡稱讚她吧?雖然我是有點想賣她,要說以上不過藏著私利嬌情也罷,我還禁不住說說她的好話!! |
新進會員
|
本人原先擁有一台R4，後來好奇心下再添置多一台R6。兩者的表現也是十分滿意，沒有令Leica擁護者失望。在機械操作可靠性方面，R6當然較R4優勝。然而R4也有其優點，例如光圈先決、快門先決工能則R6就一一欠奉。做工方面，本人的R4雖是葡制，但也感覺到Leica的質素，十分可以信賴。發展至今，本人已擁有R鏡共7枝，包括28MM/F2.8、50MM/F2.0、90MM/F2.0、90MM/F2.8、60MM/F2.8 Marco及135MM/F2.8等。對拍出的相片質素，亦感非常滿意！ |
網路會員
|
請問R4是否有點測光,viewfinder的倍率是多少?謝謝 |
新進會員
| |
網路會員
|
用過R3, R7及R4S(現役)也用過7支鏡頭, 說實在的, R3除了重了一點外, 還蠻好用的, 至於成像品質主要還是在鏡頭. 一般來說, R4編號在16XXXXX之後, 電子零件較不會有問題(所有R4S均為後期產品), 但我用過的R3也很好, 所以如果買的R4系統没問題, 我覺得R4是便宜又大碗(註 : R4的閃灯不支援TTL, 所以常用閃光灯的人就得三思) |
