|
作者
|
討論話題
|
部落格(8)
論壇版主
|
2008/01/01 19:18
 
器材:
其他 其他
最近魯獅有意購買全片幅機身，多方參考資料之餘，巧遇一位多年前住南部的同事朋友。 魯獅的這位南部友人，他告訴我說：因為1DsIII有雙重除塵功能，因此導致畫質略降？他的1DsII和1DsIII在相同條件下拍同一個景，然後把1DsII的檔案用PS插點到與1DsIII檔案相當，看起來兩個檔案的畫質不分伯仲。 因為他知道魯獅是數位新手，不知他說的話是不是在蓋我的，還是勸我買1600萬畫素的1DsII或即將發售的5DII就行了，不必花那麼多錢買一台只是畫素高，卻等同加了40D功能的昂貴高階機身而已。 他又說，即使光有2100萬畫素的機身也是沒用的，有很多Canon鏡頭根本達不到2100萬畫素的解析度。 不知哪位數位攝影前輩同時擁有1DsII和1DsIII，也做過如是測試？煩請不吝解惑。謝謝！
魯獅雜貨舖
. 魯獅影像坊. 魯獅的相簿. 魯獅札記簿
推薦者: Danny, pcc0905
|
網路會員
| |
部落格(4)
網路會員
|
我覺得您可以參考Jonathan兄的使用心得
他也是由MK2轉到MK3的用戶
前幾天和Jonathan兄一起到嘉義拍照,我是用IDS MK2,也短暫使用了他的MK3
在畫質方面,RAW經過DPP的轉檔之後,畫質我還是覺得MK3要來的好多了
雜訊抑制方面,我覺得兩者差異不大
當然了,22MP的畫素是否真的有其必要性,端視個人的需求
我個人會覺得16MP就已經足夠了
|
部落格(8)
論壇版主
|
5D之所以賣得這麼好,當然除了它的售價比1D或1Ds系列更合理之外,其畫質應該是眾多攝影人所接受的. 去年,不現在已經是97年了,應該是前年才是,在買400D之前原本也是考慮買5D的,但聽說它的機身結構等級略遜,尤其反光鏡掉落幾乎是眾所周知的,後來才打消購買5D的念頭. 我的朋友年紀比我年輕,現在還沒退休,他可能想,現在我沒在上班,不要像以前還在公職時那樣,買攝影器材那麼的大出手. 數位機真的很方便,尤其在人家急著要照片的時候. 以前碰到人家隔2天就要照片時,在台北還好,玖華的傑克天天都有沖片沒問題.但南部的景點照片,我得沖沖從北部趕到南部拍照,然後就近在台南,嘉義或台中沖片,然後馬上用宅急便寄給人家,現在中南部有的隔天才有沖片,收件時間也比較短;用數位的當天拍,轉檔過後就馬上到網咖傳給人家,以前得花100多元的運費,現在10~20元的上網費就OK了,帶著筆電出門,使用無線上網,更方便.
|
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: supermarine 發文時間: 2008/01/01 19:53
-請在此輸入回應- 這六位之中, 有四位用5D. http://www.timecatcher.com/index.c..(恕刪)
-請在此輸入回應-
他們都是我的偶像，Marc我曾半開笑地留言想當他的徒弟，但他沒理我，大師風範咩，呵 ^^
|
部落格(8)
論壇版主
|
Canon的數位機,常用ISO幾乎都是100~1600. 很納悶為何Nikon的D3常用ISO能夠達到200~6400？ 是真的Nikon的CMOS更進步了？還是Canon不肯好好研發還在原地踏步？ 雖然現在買數位機身很花錢,就有如買機身附帶先把底片也一起買來存放在機身裏頭慢慢消耗掉一樣,但它的方便性確實是爭取時效的一個很好的方式.
|
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: supermarine 發文時間: 2008/01/01 20:10
-請在此輸入回應- 以前其中還有一位亞裔的成員 這次在The Team中沒看到 他的網站在此 http:..(恕刪)
-請在此輸入回應-
謝了，他拍的真好，好像有在photo.net還是NPN看過他!
哦，原來是betterphoto.com哦 ^^
huhulin修改於2008年01月01日20:25 |
部落格(8)
論壇版主
|
畫素的高或低,對我來說,1200萬畫素就足夠應付90%以上的需求了,更大的畫素需要,就135或120底片機了. 連拍速度,每秒5張,在我個人拍照的經驗中,也大都足夠應付了.實在很少有機會或耐性去拍鳥類生態. 但高ISO,卻是我所比較需要的,如舞台表演,博物館,昏暗的森林,水中的魚.....都是不能打燈,又要求高快門速度的. 曾經考慮過D3,但現階段花16萬買1200萬畫素,感覺不太值得.又曾經聽說超過ISO800以上,都是機內軟體運算的結果,事後使用PS同樣可以把高過ISO3200的雜訊去除,但同樣是要損失掉部份畫質.
|
網路會員
|
魯獅杯杯 上次你在煩惱的時候,不就跟你說畫素大到一個程度其實差異很少,因為鏡頭的解像力根本沒那麼高,以解像力的部分重點是看細節,如果你用12mp的機器就能夠拍出那顆鏡頭所有的細節的話.對於鳥鏡..再高的畫素只是[光學插點放大]...糊的還是糊的.. 建議機能性取向購買>>>5d2+1d 3 至於d3的高iso雜訊,我認為確實應該是很低,以前感光元件的發展有成本考量,大片幅良率低,從小片幅發展高畫素,只能讓單位密度更高.好處是確實能夠十足的滿足高解像力的鏡頭.缺點就是吃光差,所以d2x iso800雜訊就比6mp的機器多很多,d200稍微好一些但是也不太好.因此設計了三段的除雜訊模式(就是模糊化),之後的感光元件有針對線路與光學部分改良,讓雜訊不那麼多. d3的部分,他的aps模式只有5mp再加上線路改良,雜訊當然優於6mp的機種,並更勝於d2x d200,關於高iso模式的除雜訊模式,拍攝raw檔nc nx的處理方式是把色斑變成灰階色斑.d200之後的機器有這類的處理模式,因為內建晶片d3 d300的高iso雜訊消除能夠在機器上做的更好!當然也有模糊化以及除斑性質的差異性! ki-nan修改於2008年01月01日21:16
推薦者: 魯獅, alanhaung |
網路會員
|
魯獅大大
我覺得現階段的5D 就符合你的需求了
用FF 你會覺得 24-105 跟100-400這2支鏡頭又復活了 |
部落格(8)
論壇版主
|
非常感謝ki-nan 大的詳細解說.謝謝！ 魯獅對於非中文ID暱稱的網友總是記不牢.真是很抱歉！ "5D的FF就會覺得 24-105 跟100-400這2支鏡頭又復活了" 那就太好了,相信5DII必定比5D現在的機身強度更佳,功能更多,並保有至少目前的畫質才對. 試過蔡頭(MP60,100~300和500)裝在400D機身上比Canon的24-105和100-400畫質真的好很多,在特寫方面比較特別有明顯的差異. 原本想找回幾顆以前用過的廉價Contax鏡頭回來接400D,看來得緩一緩了. Contax 28/2.8,35/2.8,50/1.4,85/2.8,135/2.8,都是幾千塊錢就買得到了. 或是來顆Contax 18/4,28~85加上原有的MP60,100~300,500,就把Canon的鏡頭全數出掉.但這又玩回原來手動對焦的戲碼囉！
|
部落格(25)
藝廊顧問
|
魯獅大a呀..
我建議一下.這5D真的應該是可以了啦..
有很多人也是買來按到反光鏡掉下來.甚至快門超過次數掛了.甚至又買壹台了..
用數位相機.尤其又是生財器具.每按一下都有其效益的.那當然早買早享受呀..
不然等到5DII出來.萬一他出來不是跟您預期一樣..
那不是又要等5DIII.那等待的期間不也是一種過多的忍受嗎??
快吧!!掏錢!!!新的一年新的開始!!!!
明天就敗他來拍.. ...
|
部落格(253)
論壇版主
|
我補充一下此討論串尚未提到的重點：
（一）腳架：數位時代使用越高階機種越大片幅拍
RAW
，穩固的腳架就越重要！
這個觀念在底片時代，片幅越大腳架要越穩固一樣沒變，
不能手持隨便拍拍就怪鏡頭解像力不夠，放大就明白
（二）
5D
的反光機容易掉：多半發生在經常【高速連拍】的使用者（如飛鳥、人像），
以魯獅兄少用連拍的題材，可以不必太過擔心
推薦者: 演食百匯劇團 |
部落格(8)
論壇版主
|
目前的數位相機不同於底片機,能夠越陳越香. 以發展中的數位相機來說,是畫素越來越高,功能越來越好,價格越來越便宜. 因此5DII是絕對值得等待的. 5D是Canon賣得最多,最賺錢的一款機身,因為它是Canon最廉價的一款全片幅機身,用壞了也無它可選,只能再買一台那是當然爾,要不,得花超過2倍價錢的1DsII. 1DsIII和以前的1DsII恐怕都是一樣叫好不叫座的頂級機而已,說穿了只是Canon拿來充當門面,號稱當代135最高畫素的頭銜而已,相信賣得都不好,也沒能賺到甚麼錢.聽說目前現貨等著顧客上門呢？ 因此5DII,才是Canon未來賺錢的主要FF機種,相信不會做得太差才是. 5D現在賣的恐怕都是庫存清倉貨,雖然新品水貨不到6萬5即可購得,但我寧可多花幾個錢買畫素更高,每秒連拍更多張,對焦更準確,又有防塵防滴機身的新一代5D.相信它的反光鏡不會如第一代那麼的不堪才是. 拍照我是沒有手持的習慣,除非碰到萬不得已的場合,其實我還沒碰到過完全不能用腳架的場合呢？ 有些博物館或公共場所明定禁止使用腳架拍照,但經過申請許可或出示證件,通常都是可以的,如果懶得申請,就把三腳架三根腳不張開,當成單腳架來用,只要沒有妨害到別人,就不會被提出警告的. 我已經買了第4支SLIK-700DX腳架了,魯獅長得有點兒矮,三支腳不張開當單腳架使用時觀景窗的高度是174公分,都比我高了,還得把三支腳縮回去一段呢？偶爾我還把屁股往雲台上放,把腳架當椅子坐,能承受將近70公斤的我,應該夠穩了吧！
|
網路會員
|
魯師大,就敗5D(II)下去吧!反光鏡掉下來,頂多花800圓或DIY固定一下就OK!
也沒聽說固定後第二次又飛出來的案例!沒必要為反光鏡問題,就對5D耿耿於懷,那真是太沉重了!縱使5D機子已出來兩年多,畢竟依畫質及C/P值來說,現在還是OK的!
marco修改於2008年01月02日03:45
推薦者: 斯斯 |
網路會員
|
或是來顆Contax 18/4,28~85.............................
----------------------------------------------------------------
提醒魯大～～18/4似乎無法接上5D~~甚至APS-C也不行~
小弟倒覺得已經忍到這節骨眼～還是等5D2吧～
其實誠如多位大大所言～現行的5D應該已足敷您大部分的使用狀況～
但～～～關鍵在於拍照前的設定與攝後的調整與修飾～～～
在數位感光媒材上~其實C/Y蔡頭並沒有絕對優勢～反而狀況頗多～
找幾支適用/信賴的鏡頭~比較實在~也較能樂在工作~
有了5D(5D2)後~出勤的器材~您可以考慮重新再分配了~
簡化您的裝備~體力與心理的負荷能減至最低~讓工作能更輕鬆~
相對的~就能有更多的時間~更清楚的思緒~來思考/表現您影像的內容~
不知以為然否?
個人看法^^
推薦者: 魯獅 |
部落格(8)
論壇版主
|
自從買了數位機身後,背包裏頭的G2已經從3~4台減為1台而已. 數位相機只能取代部份135底片機的工作而已,但120機身卻無法減少,除非買更昂貴的120數位機背. 如果當天來回又碰到陰雨天用不到底片機,才會只帶數位機出去,要不然,只要一出遠門,又是多個工作天,必帶3~4台120和2台135出去,這樣碰到好天氣和好景時才不會握腕呀！
|
網路會員
|
請教各位前輩，這時候如果有台幣16萬全新的大兔跟假設10萬的5DII來說，哪一台可以買？
小弟也是聽幾位前輩說大兔的對焦系統以及本身的畫質，比5D好很多，不光是畫素的增加，
畫質就好很多，不會帶有怪色，不知各位前輩有何建議，謝謝！
|
部落格(1)
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2008/01/02 10:59
自從買了數位機身後,背包裏頭的G2已經從3~4台減為1台而已. 數位相機只能取代部份135底片機的工作而已,但1..(恕刪)
-請在此輸入回應- 魯大 說真的自己拍了比較後才知道 5D畫質差Mark II很多 而Mark III的操控比Mark II更方便 Mark III的CMYK檔有80mb 印月曆已經足夠 小弟120 67 69都已經收起來ㄌ 買Mark III除非您喜新厭舊 不然一直用下去都不必愁ㄌ
推薦者: 演食百匯劇團 |
|
|
