●前言:
本建議案,昨日於攝影異言堂發表,獲諸多網友肯定.
頃獲老爹告知,PO在此【站務公告及建議區】,待手札幹部會議時,共同研討.

●緣由:
鑒於網友常於論壇反應,藝廊貼圖區的留言,以罐頭式居多,鮮少優質評論.
長此以往,造成高手流失,後進者亦無從知悉作品之優缺點,是為憾事!
因此,提出具體可行之改進方案,提供主事者採納,以造福有心學習攝影之網友.

●說明:
許多網友先進或評顧們不願評圖,因為具有相當的"風險",分析如次:
1.由於許多貼圖者只是來分享與交友,不願讓他人對其作品指指點點,說三道四,
  因此,於藝廊留言評論的再有道理,也可能莫名得罪人而不自知!
2.每個人的攝影技巧,藝術觀點與歷練不同,評圖者的論點,對作者而言,不見得受用.
  也可能遇到"秀才遇到兵,有理說不清".而若沙龍派與學院派互評,更可能爭論不休!
3.網友或評顧水準參差不齊,有些會拍不會評(說不清!),有些會評不會拍(難服眾!),
  有些只在某項領域有專長,要評別的題材,只是自曝其短,貽笑大方!

針對上述第三項,舉兩個例子:
1.某人說他人的飛羽圖快門速度不夠,但往往不是正確答案.
  飛羽作品不清晰的原因也許是追焦不準,快門速度不夠,光圈太大(景深不足),
  鏡頭不夠長或不犀利,後製未強化銳利等.誰敢說一定評的對?
2.某人說他人的微距作品景深不夠,建議縮光圈?
  殊不知拍攝極細微的小蟲,有時光圈縮到最小,清晰範圍仍是那麼可憐的一點點呢!

表達這些,並非否定評圖,而是強調,由於評圖具有"風險性",造成許多攝友或先進,
根本不願費時傷神來提供評論與建言,以避免好心反被當惡意,何苦來哉!?
但這卻造成罐頭留言風氣盛行,雖然,以網站的"人氣觀點"而言,並非不好,
但對於有心精進攝藝的後進們,是很大的損失!

個人完全站在支持評圖的立場,指出此情要如何克服?
要如何兼顧網站人氣?並同時擁有具可看性的優質評論?
首先,就是要確認貼圖者是否樂意讓人評圖,是否有雅量接受他人指點?
作者對於評論者的觀點不能認同時,也要心平氣和的敘述己見,並仍感謝批評的建言.
其次,評論者的用詞要多斟酌,語態要客氣,如此才能與作者之間形成良性互動.

●執行:
針對以上論點與想法,在此,建議手札增設【評論貼圖區】,相關規則如次:
1.【評論貼圖區】一次只准貼一張,三天只准貼一次.
   (目的是提升品質,並利於針對性評論)
2.此區嚴禁交友,蓋章,哈啦等無關評論的留言,僅能"就圖評圖"的內容,違者刪除.
   (由藝廊版主隨時線上審慎把關,遇到違規留言,立即刪除絕不手軟!)
3.該區貼圖機制(首頁與推薦給分)與現行藝廊大致相同.但在功能上有所區分.
  當作者按下[發表作品]時,可選擇張貼在【一般貼圖區】或新的【評論貼圖區】.
4.由站方規範聲明【評論貼圖區】專供評論使用,貼在此區,就要有接受評論的雅量,
  評圖者必須針對作品提出具體評論,建議或個人觀感,嚴禁人身攻擊或惡意語調.
5.對評論者的留言,作者或其他會員認為寫的不錯,也可予以加分,以鼓勵優質評論.

●結語:
上述建議機制,大致參考photoSIG評論方式,但與其不同的是,手札仍保有現行的
【一般貼圖區】提供哈拉,交友,蓋章,分享,交流,灌迷湯,培養大師等多功能.
使手札可以成為一個多元化,多功能的專業攝影社群.