回論壇首頁
論壇主選單 > 吳嘉寶話攝影 > 想一想,為什麼?
作者  
討論話題
 

ㄚ寶


論壇版主

2003/03/15 11:01
器材: 其他 其他
我想從無盡康寧漢的觀點來看,下面這五張影像都是她創作心血,
相信她在創作這些作品的每一個當下,她都已經盡了她所有的智慧,讓影像達到她創作上的視覺美學上的要求,滿足了她對藝術作品的完成度的要求。
而且從事後推論,這些作品既然被意無盡拿出來發表,應該也已經通過了她的價值判斷這一關的檢驗。
也就是說,意無盡在創作或發表當時,這些作品的等級應該都是同等身價才對,意無盡應該也不清楚日後哪一張會成為攝影史上經常被後人頌讚、傳揚的不朽名作。
但是,事隔八十年以後,我們在絕大多數的攝影書籍上,最常看見的就是第一張的海芋(這次中國時報的展覽報導,編輯選來刊登的,也是這張)和第二張木蘭花開。
我的問題是:
1.為什麼?為什麼前面兩張會有人看人愛?這種讓人看了就愛的條件倒底是什麼?
2.相對的,其他三張為什麼不會讓人一看就愛?是哪些條件讓它們無法受到大多數人的視覺了青睞?

1.海芋 約1929年 Two Callas c. 1929 http://www.masters-of-photography.com/C/cunningham/cunningham_2callas_full.html
2.木蘭花花開 1925 Magnolia Blossom 1925 http://www.masters-of-photography.com/C/cunningham/cunningham_magnolia_full.html
3.龍舌蘭擺設2 約1920年 Agave Design 2 c. 1920   http://www.masters-of-photography.com/C/cunningham/cunningham_agave_full.html
4.多汁植物 約1920年代 Succulent c. 1920s  http://www.masters-of-photography.com/C/cunningham/cunningham_succulent_full.html
5.曼陀羅屬植物 創作年不詳 Datura n.d. http://www.masters-of-photography.com/C/cunningham/cunningham_datura_full.html

我想,這就是我對許多大大們總是希望這個專欄能夠「就一個作家的不同作品」所呈現出來的脈絡性訊息進行討論的回應吧!

ㄚ寶


論壇版主

21) 2003/03/19 18:13 
http://www.sinica.edu.tw/~metadata/CDWA/subject.htm#history
引用:
學者藉由時間、空間和觀念上的不同區別「圖像學(iconology)」(詮釋歷史)和「圖像(iconography)」(主題識別)。圖像學在其詮釋上和歷史上的範圍較圖像大(僅是主題的簡單命名)。圖像學的分析可以著重在同一時期觀點極度不同學者間的研究,也可以是不同時期學者的觀點研究。例如十九世紀荷蘭的內景總是描述tours de force的寫實主義以及先知(forerunner)的照片。到了二十世紀,學者開始發現在這些景色裡圖像的意義,並將其詮釋為在那時當地的俗話或政治口號的視覺版本。到了1970年Svetlana Alpers提出了反面的觀點認為荷蘭景物僅是描述性的,但顯示了一個國家對中上階級價值的社會偏見。這樣的爭論仍未獲得解決。[4]

圖像學廣泛地觸及到文化和歷史革命。例如當在討論十七世紀的繪畫Judith and Holophernes時,描述會勾勒出站在棚子內的女人,握著一把劍和被割下的男人的頭,旁邊站著一個拿麻袋的老女人。這畫的主題可能是Judith with the Head of Holophernes。而主題的詮釋可能會提及某個藝術家對主題的詮釋,即表現女人對受壓迫的媒妁婚姻的盛怒之感。本作品的詮釋史可能會將上述這種特殊的分析置於故事的起源-猶太歷史下(Judith的謀殺行動使得耶路撒冷免於滅亡)。後來在燙金手抄本發展為在棚子內的單一場景,以作為十五世紀佛羅倫斯推翻暴政的政治象徵。接著到十七世紀此場景被用來作為個人境況的表現。

詮釋史提供了作品意義和文化、歷史形式的連結基礎。

本資訊包含了已出版或未出版的圖像詮釋摘要。

ㄚ寶


論壇版主

22) 2003/03/19 19:22 
hank-chen :若要認真的來看這五張作品的脈絡意義
我左看右看
還是覺得意義不大ㄟ....
請阿寶大大指導
這五張作品....真的有脈絡意義嗎?


1.龍舌蘭擺設2 約1920年 Agave Design 2 c. 1920 http://www.masters-of-photography.com/C/cunningham/cunningham_agave_full.html
2.多汁植物 約1920年代 Succulent c. 1920s http://www.masters-of-photography.com/C/cunningham/cunningham_succulent_full.html
3.曼陀羅屬植物 創作年不詳 Datura n.d. http://www.masters-of-photography.com/C/cunningham/cunningham_datura_full.html

4.木蘭花花開 1925 Magnolia Blossom 1925 http://www.masters-of-photography.com/C/cunningham/cunningham_magnolia_full.html

5.海芋 約1929年 Two Callas c. 1929 http://www.masters-of-photography.com/C/cunningham/cunningham_2callas_full.html
為了回答漢客網友的問題,特別將這五張影像依照意無盡的創作年代排列了一下.結果是上面排列的這樣.
不知道漢客網友是否從這樣的脈絡看出什麼端倪了

ㄚ寶


論壇版主

23) 2003/03/19 19:43 
引用:http://netinn.udnnews.com/community/forum/eforum?dummy=0&C=fi&T=5&tn=%C4%E1%BC%76&A=3581&topicPage=2&P=2

伊摩貞對於影像的純淨與細節的清晰在1920年代時愈來愈重視。她持續地拍攝Roi和孩子們,但對植物群越來越有興趣,並從後院及其他地方蒐集植物標本。她甚至發現在她暗房附近的地下室牆上長出的蘑菇是各非常好的主題。

從1923至1925年,伊摩貞以木蘭花為主題做了一系列的創作,當她愈想從物體中尋求一種形式、格調,她的作品也就愈來愈簡化。她著名的作品Magnolia blossom乃這一時期的最佳代表,而伊摩貞對於植物的興趣,也得到一位專業的園藝家Johan Hagemeyer的幫助。1920年代Hagemeyer自己也創作了一些植物的靜態寫生照,期中包括了充滿情緒、愛戀的、如聖餐杯般的Calla Lily。
這些對於自然界的新觀點並不侷限於攝影界。一位對愛德華、溫斯頓的觀念有很大影響的加州畫家,赫立塔、薛麗,在1920前也開始畫一些植物構造的抽象畫。這些她稱之為半抽象的畫,被廣泛的解析為描寫潛意識中的第四象限或性愛傾向。1923年Raymond Henniker Heaton曾評論薛麗的作品思想也可應用在這時期的新銳攝影家。薛麗在作品Trail of Life中與伊摩貞拍攝風信子細節的抽象作品呈現了同樣的迂迴姿態。
伊摩貞在植物方面同時也受教於羅帝薄,一位自稱為詹姆斯、衛思德,幫助創立University of California Botanical Garden的德國王子。他們相識於1920年代末期,一起參加一項野外旅行去拍攝不尋常的植物與花園,尤其是水中植物。West有時待在伊摩貞的家,那兒永遠為他準備了一張客人床鋪。有時他在深夜十點進門,然後談論植物直到半夜三點就寢。伊摩貞並不經常直接拍攝植物原狀或是它們的自然習性,她的構圖通常是即興的、有趣的但帶著濃厚的設計感。

伊摩貞對於德國文化始終有相當大的興趣。她購買或閱讀一些出版品,像有Albert Renger-Patzsch素描植物攝影作品的年刊Das Deutsche Lichtbil,數本Fuhrman的Die Welt der Pflanze,以及Karl Blosfeldt的Urformen der Kunst。雖說伊摩貞與Renger-Patzsch兩人的作品不相上下,且有相似的地方,但這應是兩人對植物的觀點有類似之處,而非伊摩貞受其影響,因為伊摩貞在接觸德國這位可敬的對手前,自己已經深入了解植物這個主題了。Renger-Patzsch乃New Objectiity (Neue Sachlichkeit)按:此為新即物主義這個流派最著名的實踐者,德國現代主義者或新視覺攝影派系的範本,這個流派喜歡單純的、客觀的呈現視覺現況。他對於特殊植物群形式上的檢視,親近地表現出自然原有的設計,並展現出介於它們基本的結構與商業上設計的外觀之間的類比。秉持相信相機比肉眼能更清楚的洞悉自然的物體,Renger-Patzsch自整體之間孤立出一個特殊的部分,進而展現出它基本元素的底線。Bauhaus的畫家、攝影家與教師Laszlo Moholy-Nagy也認為相機為新視覺的重要工具。伊摩貞的作品,無疑地比之任何一位西岸攝影家們,都更確切的反映出德國與Bauhaus實踐者們的客觀性。不像Weston的天生優越性,伊摩貞不添加情緒的敘述特性,使她更能創造出不談風花雪月的植物影像及精確的作品,使的機械化的形式更加美麗。

reddliaw

部落格(1)
新進會員

24) 2003/03/19 19:57 
依創作年代排列來看,
是否表示意無盡的美學功力越來越深厚、
內心越來越詳和、境界越來越圓滿?
若是的話,從第一張到第五張正好十年,
這樣的十年算長還是短?
之前老師沒有按照創作年代來排,
那又是怎樣的一種脈絡訊息?

reddliaw

部落格(1)
新進會員

25) 2003/03/19 20:19 
璩美鳳的愛巢裡面的牆上好像也有這張喔!
還有,羅丹的接吻的雕塑作品也出現在璩美鳳愛巢的牆上喔!
==================================================================
 
哇!厲害厲害!老師果然看到比「劇情」還要深一層的東西,
所以愛巢牆上接吻的雕塑及接吻的照片是這支VCD的象徵性符號意義、
交代了影片中女主角的性格......
安裝針孔攝影機的那位女士在構圖時沒想到會有這個效果吧...
第一眼真的是只注意到劇情、對話和音效,
可惜VCD不在了,無法再看第二眼第三眼~~

millerspc


新進會員

26) 2003/03/20 09:48 
“有意味的形式”:完全不僅僅是現實的形式,但卻是由人所熟悉的物品所構成,並且由這種呈現的形式,能夠在觀賞後,喚起一種親切的感受,讓人有會心一笑的餘韻。
主體是花,顯而易見。但這現實狀況的花,卻在現實狀況中未曾見過或是注意過的一種排列,構成一幅令人熟悉又生疏、意想不到的有意味形式。
而這個畫面之所以有意味,(令人在觀賞後覺得有趣味,有不同的含意,雖然不見得在第一時間領悟得出),在於其跳脫了再現現實的實在功能,只由花的形式來使觀者進入想像的境界。尤其以第一張更是如此。

kenlsy


新進會員

27) 2003/03/20 15:03 
個人的感覺:
第一張: 富有動感, 像一個芭蕾舞者的舞姿, 旋轉出視覺的焦點!
第五張: 像抽象畫, 如果不要知道那是花, 更讓人有想像的空間!

LCA


新進會員

28) 2003/03/26 01:36 
小小淺見
通常比較容易受到大家喜歡的畫面
正面
善良
充滿光明面
具象
構圖簡單
具規率性
色彩鮮豔
清爽
乾淨
舒服
.....
除了第一二張之外
第五張也比另外兩張來的耐看許多
我喜歡這三張
通常淺色的花很不好拍攝
而且又要拍出質感來
我也看過一些人拍攝花卉的照片
發現構圖越簡單
花的質感有拍出來的照片
越受到大家的歡迎
相對的
賣相比較好
我想這幾張也是符合這些要素
因此
也受到大家的歡迎
---------------
改天
我也要野人獻曝一下
給各位網友批評指教
到時希望各位網友大大能夠大炒一番
不要客氣
謝謝

Arcane


新進會員

29) 2003/04/07 23:24 
我以一個外行人的眼光做簡單的歸納
前兩張有著較完整而平滑的曲線
這應該是受一般人所青睞的吧
零散以及尖銳的線條直覺上來說並不受歡迎

我個人比較喜歡龍蛇蘭那張
自己也不知為何
也許是我偏愛複數的排列吧
此外
我喜歡龍蛇蘭那張色調界線明確
簡而言之... 比較"漫畫式"

QQQ543


新進會員

30) 2003/04/17 11:07 
有一個很深沉的問題也要大家想一想為什麼

1. 影像過度的解讀會帶來什麼樣的後果?

2. 過度解讀背後的意義和目的又是什麼?

白犬島


新進會員

31) 2003/04/19 18:18 
我喜歡木蘭花花開這張.
一般欣賞花.大都從花辦開始.注意花辦形體.顏色.香味.小小花蕊很少會
注意到.木蘭花的花蕊層層疊疊.卷卷末端.晶瑩剔透樣子純潔的白色.
看起來真舒服.

白犬島


新進會員

32) 2003/04/19 18:38 
忘了給師祖請安.
祝ㄚ寶師祖.龍體安康.福如東海.壽比南山.
哇好像在拜壽.影之美的徒孫在這兒祝福您.

ㄚ寶


論壇版主

33) 2003/04/21 13:32 
好可怕!
就像阿甘的媽常說名言一樣。

人生,就像吃巧克力一樣。你永遠不知道在大街上什麼時候會突然冒出一個衝著你叫曾祖父的「曾孫」出來,向你請安。

免禮啦!這位徒孫。請代向你的師傅問安!

velody


新進會員

34) 2003/07/13 03:42 
圖像能被解讀的方式 或是類型越多
比如說以圖像而言two calls可以單純是海芋
也可以被解讀成女性的胸部
也可說像是火焰 等等之類的圖像
可以是兩朵美麗的海芋
也可能給人有愛情或情慾的聯想
甚至可以是覺得像是中國書法的線條
能夠引起觀者的想像與想法越多
觀者也同樣會有許多的想法、猜測、與各人看法
相信這是會被挑上的原因

LILY C


網路會員

35) 2010/04/30 22:07 

Lily都不喜歡

我是俗氣的小百合

不能接受明明該是鮮艷多彩

卻要被搞得這麼沉悶黑白  

BBChen


網路會員

36) 2010/05/04 09:22 
原發文者: LILY C 發文時間: 2010/04/30 22:07
Lily都不喜歡 我是俗氣的小百合 不能接受明明該是鮮艷多彩 卻要被搞得這麼沉悶黑白   ..(恕刪)

妳辛苦頂上去的文章被消滅了,給妳打氣一下~

donben


網路會員

37) 2010/06/18 15:13 
我很喜歡這張“木蘭花花開 1925”,很唯美!

Google seo會將seo鏈接高雄網頁設計的文台南網頁設計字描台南網站設計述作台北網頁設計為關鍵字加以索引,所以我們在作友情鏈接時千萬要仔細設計鏈接的文字描述,使之既符合網站SEO的定位又不失相關性,以此博得Google的信任。
Google 漫遊器會定期抓取Web,將大量網頁列入索引。稍後完成的下一次抓取會註意到新網站、對現有網站SEO的更改以及失效的鏈接,並對內容的變化台中網頁設計在搜網頁設計公司索結網頁設計果中網頁設計專業團隊加以網站設計調整網站設計公司
回上一層 上一頁   第2頁 / 共2頁 到第 1 2
手札小舖熱門商品
史上最殺!★Canon 600D超值包★
【Nikon D4 / D800 完全活用】晉升Nikon專業旗艦必備寶典!
【Nikon D3200 完全活用】最佳入門手冊!
【2012攝影年鑑】★攝影家手札2012年度鉅獻正式登場!!
【Nikon 1完全活用解析】全新系統完全剖析!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1164567772人 │ 線上1534人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容