新進會員
|
謝謝Sycorax兄的清楚說明，感激不盡！ |
新進會員
|
請問有沒有人擁有Summicron-C 40mm/f2這顆鏡頭，可以分享一下使用經驗嗎？ |
網路會員
|
請教一下各位先進
我向朋友借LEICA CL來體驗看看,覺得大小適中,重量也剛好
一個手掌大小就可以掌握,也順便借28/2.8(E49),40/2, 135/4(還是3.x)忘了
這一台編號是1428200以後的機種,網友表示約生產於1976年左右
但是框線已經淡掉了,要對著光源2個框線才看得清楚
至於對焦真是痛苦,必須要一亮一暗的直線條或是電器用品的光點來輔助對焦
不然說實在的我無法對焦,不知道各位先進有沒有解決的辦法?(建議我練習目測功力嗎!)
其次是據朋友表示135這一顆使用上沒有問題,不知各位先進有無試過?
最後是底部有一個底片種類的轉盤,上面的圖示分別代表什麼意思阿?
NE:
燈泡:
太陽:
一黑一白的方格:
謝謝回覆
|
網路會員
| |
網路會員
|
CL的測光體叫CDS(中文我不知道),不過"書上說"CDS有容易老化和剛測完強光會不准的毛病,minox gte也是用cds,不過這兩台我都沒用過,所以不知道是不是真的:P
另外在"BESSA R的開發密話"一文中(LFC有這篇文章),COSINA的社長有承認BESSA R的測據儀是仿CL的,所以r2的應該也是吧?!
不過當我在"2樓"看到全新的r2"只要"15300而中古的和我一樣老的CL還要18000時,我想都沒想就選了R2啦~
對了請問ottohsu兄,cl的最近對焦支援到多少啊?也是70CM嗎?先謝過!! |
網路會員
|
ｃｄｓ有記憶的毛病，所以如果剛測強光，馬上轉測弱光，可能會有失準的情形．．．
ｒ２也是不錯的相機，相比之下，ｃｌ比較小，而且用的是布幕快門，快門聲響比較小，ｒ２的質感其實也不差（比ｖｃ其他的ｒｆ機好很多），而且又是新的．．．ｒ２的連動測距機構應該是抄襲ｃｌ後加以小改良．．不是完全一模一樣．．不過基線長和放大倍率似乎是相同的
至於最近對焦距離”應該”是有支援到７０ｃｍ
不過如果和ｍ６相比，感覺還是有差
用ｍ６，７０和７１ｃｍ好像就分的出來
用ｃｌ則分不太出來．．．
|
網路會員
|
請教一下各位先進
我這陣子用了CL和Fuji GS645感覺上疊影對焦需要好眼力
不知道是這2台機器老化了還是如何
如果是M6, 他的疊影會不會比較清楚, GS645筆那台CL好一點,我還看得到
想買M6但是感覺上和GS645那樣的話,我就會考慮一下了
謝謝回覆 |
網路會員
|
我覺得可能是老化的問題
至於ｍ６
請移駕至ｆａｎｃ，請店員拿出來給你看，便見分曉！ |
網路會員
|
對了cl的採光窗和r2的也不太一樣,cl的是有點相一片毛玻璃,r2是像m6一樣的"百葉窗"(不會形容...)不知道實際使用上有什麼差別喔?? |
網路會員
|
老化是強光沒問題，弱光就不準了，光線的感應變遲鈍了。
40mmF2這支的評價比50mmF2這支高。
我的CL對焦後，需要朝較近的方向帶一點，要不然會焦點後移... |
網路會員
|
小小乖兄：
--40mmF2這支的評價比50mmF2這支高。
50mm f2 Summicorn是枝享有很高聲譽的詺鏡，故可否得知高論的來源？
---我的CL對焦後，需要朝較近的方向帶一點，要不然會焦點後移...
亦未明所指：是指相機對焦不佳抑或Summiccorn 40mm f2 一如45mmTessar會焦點偏移？
謝謝！ |
網路會員
|
資料我得找一找，好像在美國dcview的討論區，有談到400mm與50mm的比較..
另外我是說"我的"CL可能要校正，因為試了40mmF2與90mmF4都相同，應該是機身的問題.... |
網路會員
|
我去年買了CL加40/2的鏡頭，今年買了M6,感受很強烈，CL的測距精度不到M6的一半（我的M6是.72），在測距的時候差很多，要形容的話，ottohsu兄說的很貼切，用M6近距離對焦時，是可以對出一公分前後的焦點，所以真的很精確，CL的話就像是在對一個個的小區域。
不過，一分錢一分貨，M6貴就貴在這裡，我以前沒比較過，還真是無法體會徠卡M機貴在哪裡，現在以完全臣服於紅標了.... |
網路會員
|
其實也不是對在一個區域，不論是Leica L(旋轉螺牙式舊鏡)、Leica M、 Leica CL對焦都很準，所以故障時才有焦點前後移時的問題，如果對在一大塊區域，拍出來你也不會發現焦點偏移，連動測距的測距，夾角越大的越準，所以M會比CL準，距離近的會比距離遠的準。 |
網路會員
|
剛買入Leitz Minolta CL 搭配 M-Rokkor 40/2 與90/4兩星期,興沖沖的拍了幾捲底片,還特地拿到第五階去沖洗,看到照片差點沒從椅子上跌下來,110張霧煞煞的照片,對焦系統跑掉了,還好是在台北買的,再拿回去調整,這個週末再來試試.
不知各位先進對於M-Rokker(CLE款)的特性有沒有可以分享的經驗,從我的正片看來,顏色並沒有Minilux拍的討喜,倒是機身的小巧但紮實,用起來滿不錯的,希望可以取代一部份Nikon F2的功能與重量. |
網路會員
|
小小乖兄誤會我的意思了，我上面的說法只是為了形容兩者的差異而已，CL的對焦當然可以信賴，不過正如你所提的，CL夾角小，所以測距精確度低。
為什麼我會用小塊區域來形容，其實也是有感而發，40的鏡頭基本上比較不用擔心失焦的問題（當然光圈2.0的時候還是小心點好），裝90的風險就比較大了，曾經有一次借了朋友的90AA來拍拍，光圈2.0的照片幾乎失敗，沒辦法，景深這麼淺，實在難為CL了，所以我才會有上面的形容詞。 |
網路會員
|
小小乖兄誤會我的意思了，我上面的說法只是為了形容兩者的差異而已，CL的對焦當然可以信賴，不過正如你所提的，CL夾角小，所以測距精確度低。
為什麼我會用小塊區域來形容，其實也是有感而發，40的鏡頭基本上比較不用擔心失焦的問題（當然光圈2.0的時候還是小心點好），裝90的風險就比較大了，曾經有一次借了朋友的90AA來拍拍，光圈2.0的照片幾乎失敗，沒辦法，景深這麼淺，實在難為CL了，所以我才會有上面的形容詞。 |
網路會員
|
不曉得諾亞兄的M-Rokker是德國製的還是日本製？
就我的瞭解，Summicron 40/2與M-Rokker 40/2都是由徠卡在德國生產，後來CL停產以後，Minolta還有繼續在日本生產40/2這顆鏡頭，所以在ebay上面還是有機會看到全新的M-Rokker 40/2，但是產地在日本。
我只用過Summicron 40/2，所以也無法說明差異，但是一些訊息提供你參考。這兩顆鏡頭的設計一模一樣，唯一的差別是，Summicron是單層鍍膜，Rokker是多層鍍模，所以一些人認為Rokker的拍攝效果小贏，而且抗耀光的能力也比較好。
至於說徠卡生產的Rokker是不是單層鍍模，我就不是很確定了，但是日本製的一定是多層鍍膜。 |
網路會員
|
CL到現在,除非Cds cell有換過,有問題是正常的.可以買一個VC meter代用,很方便的. Summicron-C 40在逆光下的確會有flare問題,但是在一般的狀況下,只有一個"GOOOOOOD++" ======================================== welcome to my page http://61.62.26.212/index.htm |
網路會員
|
>> Leitz Minolta CL 搭配 M-Rokkor 40/2 與90/4 <<
小弟同時有CL及CLE,在這邊分享一下經驗:
1. M-Rokkor 40/2 與90/4的鏡頭原則上是設計給CLE用的,鏡頭與機身連動接環的斜度跟一般M鏡一樣. M鏡跟CLE相容性良好.
2. Summicron-C 40及 Elmar-C 90的鏡頭原則上是設計給CL用的,鏡頭與機身連動接環的斜度比一般M鏡大, 所以CL(C lenses) X CLE(R lenses)會有潛在的相容性問題.
3. 我常把Summicron-C 40接在我的CLE上拍照,也看不出有什麼對焦問題.重點是記得要縮光圈(F5.6~),把景深拉大.至於90mm因為是TELE的關係,可能就比較容易失焦.
小弟有一組CLE要出售, 有興趣的話可以到二手區參考看看.
也想跟大家多交流. |
