網路會員
|
各位minilux的同好大家好~ 在這個版吸毒一陣子之後 終於也買了一台二手的minilux 不過是水貨,想跟好心的大大要一份說明書 如果方便的話請mail到BYChen@msn.com
還有各位都用什麼底片呢? 前面有人說用reala,但都沒有參考的圖片 我就近在7-11買了一卷Kodak HD200 好期待洗出來的效果@@ |
網路會員
|
msn的WEB mail容量太小了,會寄不過去, richardchen兄再換個mail address吧!!! |
網路會員
|
感謝simon303兄 如果檔案大的話請寄到Richard.Chen@sti.com.tw
leica真棒~~~~現在我的300D一比就像玩具一樣 |
網路會員
|
"leica真棒~~~~現在我的300D一比就像玩具一樣"
HaHa....
The same case for all my L lens! |
網路會員
|
一個月前才換了顆電池解決EO1的問題,這個月又碰到了EO2..@@".花了我2500大洋去換排線..唉唉唉..可是我對於MINILUX的成像品質卻是讚譽有加...真是個讓人又愛又恨的機子阿 |
網路會員
|
Yes, the Minilux of the old stock always have such problem.
The new stock does not have such problem already! |
網路會員
|
所謂Old stock 和New stock能從相機的序列號(Serial number)看出來嗎? 後者除了解決了E02外,還有其它改進嗎? |
網路會員
|
各位先進同學,何處網站有Minilux拍的照片供學弟觀摩學習呢? |
網路會員
|
"所謂Old stock 和New stock能從相機的序列號(Serial number)看出來嗎? 後者除了解決了E02外,還有其它改進嗎?"
Yes, you could differentiate them by the serial number.
If you decide to buy a brand new from the shops, it must have no such problem, coz the new stock were released to the market several years ago. |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
人像:
http://www.3photos.net/forum/viewtopic.php?t=1331 |
網路會員
| |
網路會員
|
"雖然放到電腦上的解析度沒有數位單眼的純淨"
which scanner do you use? |
網路會員
|
我用Nikon 5000 ED 試了E100vs, RVP, RDP III 覺得就是RDP III最細緻 但說實在的,數位單眼純淨無雜訊的畫面是一項優勢 但底片良好的動態範圍和發色真的是數位難以比美的 我是從數位玩起的,minilux真的是一台好機,他讓我願意為了品質捨數位的方便而去使用。
我想底片所能儲存的畫素的確是比我手上的300D高上一般的, 但想把底片的資訊在電腦上重現所花要花的錢可不少 首先,店家的底掃品質難以接受, 而用Nikon 5000 ed出全力掃的話(4000dpi, 16bit, multi sampling 16次, 約5400x3600) 我覺得才和300D在解析度上打平 (雖然解析度是5400x3600,但原圖還是很糊,縮到3000x2000和300D的原圖差不多,但顏色則300D完全沒得比)
今天花了200元去試著把一張RVP50的片子做滾筒掃,出來的圖檔的確可以完全的痛宰300D 但好貴.....
but,...any way...用了傳統,不就是為了數位難以追上的動態範圍嗎? 所以minilux已經變成我的隨身機了
現在最頭痛的是...想出相的話,新竹似乎找不到用傳統放相的相館了…有沒有人知道新竹還有那有傳統放相的相館呀(要會洗reala等專業片的喔!) |
網路會員
|
"我用Nikon 5000 ED 試了E100vs, RVP, RDP III 覺得就是RDP III最細緻"
I use 4000ED, and have the same experience. RDPIII has the smallest grain!
|
網路會員
|
"但說實在的,數位單眼純淨無雜訊的畫面是一項優勢 但底片良好的動態範圍和發色真的是數位難以比美的"
Yes, and that"s why I prefer film than digital.
|
網路會員
|
"而用Nikon 5000 ed出全力掃的話(4000dpi, 16bit, multi sampling 16次, 約5400x3600) 我覺得才和300D在解析度上打平 (雖然解析度是5400x3600,但原圖還是很糊,縮到3000x2000和300D的原圖差不多,但顏色則300D完全沒得比)"
Try to use a smaller resolution when you scan, say 3000dpi, but keep 16 bit and 16 times multisampling, you would have a better result in terms of grain size.
|
網路會員
|
我也試過用3000dpi, 16bit, 16 times multisampling 不過我覺得在畫面的乾淨程度上還是不夠 ICE開太強又會犧牲細節 反覆測試後我覺得用2000dpi, 16bit, 16 times multisampling 就可以了,不必開到3000 |