網路會員
| |
網路會員
|
天使兄,
iie, dou ita shi ma shi te, wa ta ku shi wa, hon do ni o ta no shi mi ni, ten shi sa ma no me-sezi wo yo mi ni iki ma su. |
網路會員
|
我寫左呢封信去canon, 亦會搵其他有關期刊來email, 但那些期刊的contact很難找.... 貼上了此頁: http://www.canon.com.hk/tc/About/contact.aspx內容如下: 致:佳能香港有限公司 抗議Pros-Talk一文提倡粗暴攝影文化 本人在詳細閱讀 貴公司發表的Pros-Talk一文中,覺得文內蔡經仁的 師父來港拍攝一段,異常反感,問題概略如下: . 那位日本大師在毫無溝通之下,強行街頭拍攝,使當事老婦受到不必 要滋擾,其影像更可能未獲Model-Release之下發佈,作為資深攝影導 師,理應明白此等行為於情、理、法也是不容! . 蔡經仁作為其師嚮導,在出現拍攝糾紛時,眼見老婦被欺凌時依然置 之不理,及後在文中更引此事與之美化及合理化,更試圖引事推廣攝 影創作,其可惡處,根本就在滋擾一事之上! . 香港錦囊引此事作為品牌宣傳,亦間接認同此項粗暴拍攝行為,與及 認同蔡經仁的歪理。作為攝影器材界領導者,理應明白此等宣傳形同 指導思想,對後輩的影響極其深遠,日後有所仿傚,試問香港錦囊公 司責任何在! . 此篇文稿出現於多份期列及雜誌,影響之深,包括壞了香港專業攝影 界長久建立的崇高聲譽,亦同時影射各大期刊及雜誌主編的水準,使 不知情者認為香港專業攝影手段就是這樣卑鄙,香港期刊主編就是唯 利是圖! 作為本地攝影人,十分心痛有如此卑鄙的攝影行為。這事或許只是十 年前的冰山一角,亦相信當事人早已淡忘,但蔡經仁借Pros-Talk一文堆砌 文字給與正面評價,實在無法接受! 行文至此,再無法想像此文對廣大攝影後輩的負面影響。作為一個有 見識的香港攝影人,我絕對明白以上文字代表了我對Pros-Talk行文及內容 的最強烈譴責,以上文字全為個人意見,希望 貴公司、蔡經仁及各期刊 出版人能正視問題所在,作出適當補救行為。 此致,祝願本地攝影創作情操高尚、行為大方公正! 攝影人: 聯絡: 日期:二零零四年四月廿三日 c.c.: 電腦廣場主編 “thomas.wong@globalchina.com”, |
網路會員
|
Agree the message of the complaint letter. Awaiting their corrective action! Thanks superman brother to work out our comment..... |
網路會員
|
支持抗議行動!! |
網路會員
|
都去信埋: 蔡經仁 "kytsai@netvigator.com", 香港專業攝影師公會 "office@hkipp.org" |
網路會員
|
我覺得聯署信件會比較有力。 |
網路會員
|
I support and agree what is written in the letters from "香港至*NET*超人" and "16mm".
Canon and 蔡經仁 owe us public apology and corrections actions. |
網路會員
|
I complain it to canon as well. |
網路會員
|
如果你認同是次事件嚴重性, 請一人一信吧.
|
網路會員
|
甚至將此題的link送與有識之士, 團結就是力量, 香港攝影界不是無恥之徙!
|
網路會員
|
太冇品了.... |
網路會員
| |
網路會員
|
頂..............我姓蔡架..........影衰埋我 |
網路會員
|
agree x 10000000 !!!! |
網路會員
|
support 16mm and superman!!!!! |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
超人,我支持你! |
網路會員
|
支持! |